Постанова № 139010428, 13.08.2026, Сокальський районний суд Львівської області

454/3006/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2026 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. з участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.126 КУпАП, ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 22.07.2026р. о 01:26 год. на дорозі Забужжя-Опільсько керуючи транспортним засобом «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив з`їзд у к`ювет. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Таким чином, водій ОСОБА_2 порушив п.13.1. Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_2 , 22.07.2026р. о 01:26 год. на дорозі Забужжя-Опільсько керував транспортним засобом «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, оскільки посвідчення водія відповідної категорії у встановленому законодавством порядку не отримував. Таким чином, водій ОСОБА_2 порушив п.2.1.а. Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_2 , 22.07.2026р. о 01:26 год. на дорозі Забужжя-Опільсько керуючи транспортним засобом «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив ДТП та залишив місце ДТП до приїзду працівників поліції, а також не повідомив про ДТП уповноважений орган Національної поліції. Таким чином, водій ОСОБА_2 порушив п.2.10.а. Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_1 вину свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 у вчинених правопорушеннях визнала.

Згідно приписів ст. 124 КУпАП, наступає адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), настає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом (тобто якщо посвідчення водія ніколи не отримувалося або особа не має відповідної категорії).

Відповідно до статті 122-4 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, учасником якої вона є.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина його у даних правопорушеннях стверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №725767 від 22.07.2026 року, серії ЕПР1 №725761 від 22.07.2026 року, серії ЕПР1 №725772 від 22.07.2026р.н.

-рапортами поліцейського ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області;

-рапортом інспектора СРПП ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області;

-схемою місця ДТП від 22.07.2026 року;

-актом огляду водія на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого алкогольного сп`яніння не виявлено;

-фотографіями з місця ДТП.

В діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.126 КУпАП, ст.122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, а тому відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер даних правопорушень, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.126 КУпАП, ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. (Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Львів. обл./Львів. Обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294; Рахунок отримувача : UA268999980313040149000013001).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60коп. судового збору. (Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Стягувач: Державна судова адміністрація).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс