Ухвала суду № 139010378, 12.08.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 462/1986/26 Провадження № 2-о/450/142/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Солодовник Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , П`ята Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

встановив:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , П`ята Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

11.08.2026 року представником заявника ОСОБА_3 подано заяву про залишення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника заявника про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 294, 297 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Згідно ч.3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За змістом приписів статті 142 ЦПК України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

Отже, вирішуючи в ухвалі про залишення заяви без розгляду питання про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для повернення такого, оскільки заява залишається без розгляду за заявою заявника.

Враховуючи заяву представника заявника, а також ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочато, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника заявника частково. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу слід залишити без розгляду. В поверненні судового збору відмовити.

Керуючись статтями 142, 200, 247, 257, 258, 260, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

постановив :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду та повернення судового збору - задовольнити частково.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , П`ята Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви в частині повернення судового збору, сплаченого при подачі заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

СуддяН. Б. Добош