Ухвала суду № 139010311, 17.08.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/1721/26 Справа №447/2522/26

У Х В А Л А

про проведення судолвого засідання в режимі відеоконференції

17.08.2026Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

за участю секретаря судового засідання Пастернак О.В.

розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Гивеля Василя Петровича, про участь у судовому засідані в режимі відеоконференції при розгляді справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія`Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника відповідачки - Гивеля В.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до положень ч. 6, 8, 9 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія відповідної ухвали негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Таким чином, клопотання представника відповідачки слід задовольнити, розгляд справи №447/2522/26 проводити у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 259-260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Гивеля Василя Петровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія`Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Розгляд справи №447/2522/26 проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити учаснику справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити учасника справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.