Ухвала суду № 139010303, 17.08.2026, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1083/26

Провадження № 2-во/445/12/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 серпня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву представника ТзОВ "Укр Кредит Фінанс" про виправлення описки у виконавчому листі №445/1083/26 від 02.07.2026 та в рішенні Золочівського районного суду Львівської області від 01.06.2026 року,-

в с т а н о в и в:

рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 01.06.2026 року позов ТзОВ "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено частково, ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту в розмірі 16415,00 грн., з яких: простроченої заборгованості за кредитом 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 копійок); простроченої заборгованості за нарахованими процентами 10665,00 грн. (десять тисяч шістсот шістдесят п`ять гривень 00 копійок), 750,00 грн комісії (сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок). В задоволенні вимоги про стягнення заборгованості за процентами річних, на підставі ст. 625 ЦПК України, в розмірі 2500,00 грн. відмовлено.

21.07.2026 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, де невірно вказано суму 15695,00 грн., замість вірної 16415,00грн. Окрім того, оскільки на підставі зазначеного рішення 02.07.2026 Золочівським районним судом видано виконавчий лист, тому просить виправити аналогічну помилку і у виконавчому листі.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що судом встановлено, що при виготовленні тексту вищезазначеного рішення, в резолютивній його частині було допущено помилку в загальній сумі заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, що є перешкодою для виконання даного рішення суду, зокрема невірно зазначено суму 15695,00 грн. замість вірної суми 16415,00 грн., яка обгрунтована судом у мотивувальній частині рішення.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та вбачає підстави для виправлення описки у виконавчому листі та в резолютивній частині рішення, оскільки таке виправлення описки не змінює суті рішення суду, однак має значення для належного його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника ТзОВ "Укр Кредит Фінанс" про виправлення описки у виконавчому листі від 02.07.2026 та в рішенні Золочівського районного суду Львівської області від 01.06.2026 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа, виданого 02.07.2026 року та в резолютивній частині рішення Золочівського районного суду Львівської області від 01.06.2026 року у справі № 445/1083/26, на підставі якого видано виконавчий лист, зазначивши вірну загальну суму заборгованості за договором кредиту № 1578-1782 від 20.07.2025, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження юридичної особи: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, 26, офіс 407, - 16415,00 грн.(шістнадцять тисяч чотириста п`ятнадцять гривень).

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Кіпчарський