Ухвала суду № 139010228, 13.08.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/9921/25

Провадження №: 2-во/336/78/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Цвєткової Т.В., розглянувши заяву представника позивача Барановського Д.О. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2026 у справі №336/9921/25, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено в повному обсязі.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 24.03.2026 у справі №336/9921/25 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2026 року в цій справі скасувано в частині стягнення заборгованості за процентами та ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позовних вимог:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 7200, 00 грн. - простроченої заборгованість за нарахованими процентами за кредитним договором №1424-8065 від 23.07.2024.

Абзац другий резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2026 року викласти в такій редакції: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за кредитним договором №1424-8065 від 23.07.2024 в розмірі 9600 (дев?яносто шість тисяч) гривень 00 копійок, з яких: 24 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 72000, 00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір в розмірі 802, 42 грн. (вісімсот дві гривні 42 копійки).»

12.08.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», адвокат Барановський Д.О. через підсистему «Електронний суд» подав заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 23.07.2026, зазначивши, що у виданому виконавчому листі невірно зазначена сума яка підлягає стягненню, замість вірної «96 000,00 грн.», вказано іншу «9600,00 грн.».

В судове засідання сторони не прибули, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України, передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяв, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість вирішення даного питання без участі сторін.

Відповідно до з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши виконавчий лист виданий 23.07.2026, вбачається, що помилково було зазначено сума яка підлягає стягненню, замість вірної «96 000,00 грн.», вказано іншу «9600,00 грн.».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить зокрема і перекручування даних.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що описки у виконавчому листі від 23.07.2026 по цивільній справі №336/9921/25 необхідно виправити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Барановського Д.О. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 23.07.2026, вказавши вірну суму яка підлягає стягненню «96 000,00 грн.» замість помилкової «9600,00 грн.».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя П.Л. Коваленко