Ухвала суду № 139010216, 10.08.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/3884/26

Провадження №: 1-кп/336/1126/2026

У Х В А Л А

іменем України

10 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 62025080100006506 від 18.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 408 КК України.

В судовому засіданні захисник усно заявив про відвід прокурору ОСОБА_3 з тих підстав, що повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні не знайшли свого підтвердження. Обвинувачений підтримав захисника.

Перевіривши матеріали провадження, суд уважає, що заявлений захисником відвід прокурору ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ст. 77 КПК України визначено вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.

Захисником не наведено передбачених кримінальним процесуальним законом обставин, які б виключали участь прокурора ОСОБА_3 у даному провадженні.

Повноваження прокурора підтверджуються долученими до матеріалів справи документами: зокрема листом Генерального прокурора від 22.05.2026, яким доручено керівникам обласних прокуратур приймати рішення про заміни групи прокурорів у кримінальних провадженнях; постановою керівника Запорізької обласної прокуратури від 26.06.2026 про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62025080100006506 від 18.09.2025 відносно ОСОБА_4 , відповідно до якої прокурор ОСОБА_3 входить до складу групи прокурорів.

Отже, судом не встановлено обставин, які б виключали участь прокурора ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні, а тому заява захисника про відвід прокурора не підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 77, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1