Ухвала суду № 139009649, 14.08.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/11315/26

н/п 1-кс/953/4608/26

УХВАЛА

"14" серпня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №12026221130000778 від 08.06.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

14.08.2026 о 09-11 годині до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання про накладення арешту, яке спрямоване поштовими засобами зв`язку, на тимчасово вилучене в ході проведення 11.08.2026 у період часу з 17:05-20:07 особистого обшуку затриманої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: блістер з надписом ТДВ « ІНТЕРХІМ» з чотирма пігулками білого кольору; блістер з надписом «ЗН» з чотирма пігулками білого кольору; 7 папірців з номерами телефонів; 2 купюри номіналом 200 грн. з номерами: БЛ №187628, БУ №7555227; 5 купюр номіналом 200 грн. з номерами: ЄЖ №9520069, ЗВ №4801529, БГ №6003201, ДД №1159681, ЗБ №2602433; 4 купюри номіналом 100 грн. з номерами: АР №9175895, АК №4145492, ЄЄ №4334136, ЄА №1182117; 1 купюра номіналом 50 грн. з номером АС №7941381; 2 купюри номіналом 500 грн. з номерами: ЛД №7863171, НБ №6758068; мобільний телефон «Redmi Note 9 Pro»,IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Redmi»,Model: НОМЕР_3 ; 3 інформаційні листи з номерами: №3760, №3765, №3765, інформаційний лист без номеру.

Місцем зберігання вилученого майна прокурор просить визначити камеру схову речових доказів Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026221130000778 від 08.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи злочинний умисел направлений на збут наркотичного засобу, діючи умисно, протиправно, придбала наркотичний засіб та почала його зберігати з метою подальшого збуту.

14.07.2026 о 16 год. 39 хв. ОСОБА_4 маючи злочинний умисел, направлений на збут наркотичного засобу «метадон», з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту наркотичного засобу, бажаючи цього, перебуваючи на подвір`ї будинку №20/321 за адресою: м. Харків, вул. Нескорених (Героїв праці), в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збула громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 » особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 400 (чотириста) гривень п`ять пігулок білого кольору у блістері з написом «Метадон-ЗН», загальною масою 2,5339 г, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-26/21161-НЗПРАП від 21.07.2026 містять у своєму складі метадон, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса метадону становить 0,1258 г.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала, зберігала з метою збуту та збула наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи злочинний умисел направлений на збут наркотичного засобу, діючи умисно, протиправно, придбала наркотичний засіб та почала його зберігати з метою подальшого збуту.

11.08.2026 о 16 год. 23 хв. ОСОБА_4 маючи злочинний умисел, направлений на збут наркотичного засобу «метадон», з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту наркотичного засобу, діючи повторно, бажаючи цього, перебуваючи поблизу будинку 20/321 за адресою: м. Харків, вул. Нескорених (Героїв праці), в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повторно, незаконно збула громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 » особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 400 (триста) гривень п`ять пігулок білого кольору в блістері з написом «Метадон-ЗН», які містять у своєму складі метадон, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Після чого злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками поліції.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала, зберігала з метою збуту та збула наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

11.08.2026 року о 17:05 за адресою: м. Харків, вул. Нескорених, 20/321 було проведено затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України. 11.08.2026 у період часу з 17:05-20:07 в ході особистого обшуку у затриманої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмети, які належать ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає: АДРЕСА_2 : блістер з надписом ТДВ « ІНТЕРХІМ» з чотирма пігулками білого кольору; блістер з надписом «ЗН» з чотирма пігулками білого кольору; 7 папірців з номерами телефонів; 2 купюри номіналом 200 грн. з номерами: БЛ №187628, БУ №7555227; 5 купюр номіналом 200 грн. з номерами: ЄЖ №9520069, ЗВ №4801529, БГ №6003201, ДД №1159681, ЗБ №2602433; 4 купюри номіналом 100 грн. з номерами: АР №9175895, АК №4145492, ЄЄ №4334136, ЄА №1182117; 1 купюра номіналом 50 грн. з номером АС №7941381; 2 купюри номіналом 500 грн. з номерами: ЛД №7863171, НБ №6758068; мобільний телефон «Redmi Note 9 Pro»,IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Redmi»,Model: НОМЕР_3 ; 3 інформаційні листи з номерами: №3760, №3765, №3765, інформаційний лист без номеру.

11.08.2026 о 23.14 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Вилучені в ході проведення вищевказаного обшуку особи предмети 11.08.2026 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучені предмети є предметом вчинення даного кримінального правопорушення та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор до судового засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна та її захисник в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання прокурора, з наступних підстав.

Слідчим відділом Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026221130000778 від 08.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

11.08.2026 у період часу з 17:05-20:07 в ході особистого обшуку у затриманої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмети, які належать ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: блістер з надписом ТДВ « ІНТЕРХІМ» з чотирма пігулками білого кольору; блістер з надписом «ЗН» з чотирма пігулками білого кольору; 7 папірців з номерами телефонів; 2 купюри номіналом 200 грн. з номерами: БЛ №187628, БУ №7555227; 5 купюр номіналом 200 грн. з номерами: ЄЖ №9520069, ЗВ №4801529, БГ №6003201, ДД №1159681, ЗБ №2602433; 4 купюри номіналом 100 грн. з номерами: АР №9175895, АК №4145492, ЄЄ №4334136, ЄА №1182117; 1 купюра номіналом 50 грн. з номером АС №7941381; 2 купюри номіналом 500 грн. з номерами: ЛД №7863171, НБ №6758068; мобільний телефон «Redmi Note 9 Pro»,IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Redmi»,Model: НОМЕР_3 ; 3 інформаційні листи з номерами: №3760, №3765, №3765, інформаційний лист без номеру.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 від 11.08.2026 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12026221130000778 від 08.06.2026.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовими доказами та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення-злочину, що не позбавляє в подальшому власника майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 11.08.2026 у період часу з 17:05-20:07 особистого обшуку затриманої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: блістер з надписом ТДВ « ІНТЕРХІМ» з чотирма пігулками білого кольору; блістер з надписом «ЗН» з чотирма пігулками білого кольору; 7 папірців з номерами телефонів; 2 купюри номіналом 200 грн. з номерами: БЛ №187628, БУ №7555227; 5 купюр номіналом 200 грн. з номерами: ЄЖ №9520069, ЗВ №4801529, БГ №6003201, ДД №1159681, ЗБ №2602433; 4 купюри номіналом 100 грн. з номерами: АР №9175895, АК №4145492, ЄЄ №4334136, ЄА №1182117; 1 купюра номіналом 50 грн. з номером АС №7941381; 2 купюри номіналом 500 грн. з номерами: ЛД №7863171, НБ №6758068; мобільний телефон «Redmi Note 9 Pro»,IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Redmi»,Model: НОМЕР_3 ; 3 інформаційні листи з номерами: №3760, №3765, №3765, інформаційний лист без номеру до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання арештованого майна: камеру схову речових доказів ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_10