Ухвала суду № 139009623, 17.08.2026, Зміївський районний суд Харківської області

641/5954/26

6/621/229/26

У Х В А Л А

іменем України

17 серпня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судових засідань - Кришталь А. А.,

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика",

представник заявника - Кролевець Р. І.,

стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс",

боржник - ОСОБА_1 ,

представник боржника - Гіль Є. В.

третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

22.06.2026 до Слобідського районного суду м. Харкова звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" Кролевець Р. І. із заявою, в якій просив замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", у виконавчому провадженні № 64876419 з примусового виконання виконавчого напису № 81029 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

На обґрунтування заяви зазначено, що 03.09.2019 ОСОБА_1 уклала із ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" кредитний договір № 404722383. 24.10.2020 приватний нотаріус Горай О. С. видав виконавчий напис № 81029 про стягнення з боржника на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

17.03.2021 приватний виконавець Богатиренко А. І. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №64876419 з примусового виконання виконавчого напису № 81029 про стягнення з боржника на користь ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

На цей час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

28.11.2018 між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" укладено договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до Договору факторингу 1 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1.

Пунктом 1.2 Договору факторингу 1 визначено, що перелік кредитних договорів наводиться у відповідних додатках до договору, а саме реєстрах прав вимоги. Відповідно до п. 1.3 Договору факторингу 1 під правом вимоги розуміються всі права грошових вимог клієнта (Первісного кредитора) до боржників (Відповідача) по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Пунктом 1.5 Договору факторингу 1 встановлено, що реєстр прав вимоги означає перелік прав вимоги до боржників, що відступається за договором. Форма вказаного реєстру наведена в додатку № 1 до договору. Згідно з п. 2.1 розділу 2 Договору факторингу 1 клієнт (Первісний кредитор) зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 4.1 Договору факторингу 1 право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання Сторонами Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному Додатку. Підписанням Реєстру прав вимоги Сторони засвідчують передачу Права вимоги до Боржників в повному обсязі, за відповідним Реєстром права вимоги. Відповідно до п.5.3.3 Договору факторингу 1 (в редакції з урахуванням додаткових угод до нього) визначено, що Фактор (ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС") має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб. ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимоги № 69 від 11.03.2020, за яким від первісного кредитора до ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. Враховуючи те, що Реєстр прав вимоги містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до Боржника, заявником надано Витяг з Реєстру прав вимог, що містить лише дані Боржника.

05.08.2020 між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" укладено договір факторингу № 05/0820-01. У подальшому до Договору факторингу 2 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу. Розділом 2 Договору факторингу 2 визначено, що ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.3 Договору факторингу 2 під правом вимоги розуміється всі права ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Пунктом. 1.5 Договору факторингу 2 встановлено, що реєстр прав вимоги означає перелік прав вимоги до боржників, що відступається за цим договором. Форма вказаного реєстру наведена в додатку № 1 до цього договору. Відповідно до п.п. 5.3.3 Договору факторингу 2 ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб. ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" на виконання Договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 05.08.2020 до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" до ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. Враховуючи те, що Реєстр прав вимоги містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до Боржника, Заявником надано Витяг з Реєстру прав вимог, що містить лише дані Боржника (інші відомості були приховані за допомогою технічних засобів з метою захисту від неправомірного розповсюдження персональних даних інших осіб).

16.10.2025 між ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" та заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором (Додаток № 7). Відповідно до п.1.2. Договору факторингу 3 перехід від ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" до заявника прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком № 2, після чого Заявник стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" до заявника перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 30 365 грн 91 коп. Враховуючи те, що Реєстр Боржників містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до Боржника, Заявником надано Витяг з Реєстру Боржників, що містить лише дані Боржника.

З відповіді № 2930384 від 24.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 4).

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 06.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України направлено за територіальною підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.

27.07.2026 справа надійшла до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено до розгляду на 17.08.2026.

17.08.2026 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник ТОВ "ФК "Позика" Кролевець Р. у заяві просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Представник боржника Гіль Є. В. надіслав заперечення, в яких зазначив, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 20.02.2026 по справі № 621/2865/25, визнано виконавчий напис № 81029, вчинений 24.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О. С. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 31 565 грн 91 коп. на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", таким, що не підлягає виконанню, тому вимоги заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягають задоволенню.

Представник стягувача, приватний виконавець причини неявки не повідомили, будь-яких заяв не подавали.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Постановою приватного виконавця Богатиренка Артура Ігоровича від 17.03.2021 відкрито виконавче провадження № 64876419 щодо примусового виконання виконавчого напису № 81029, вчиненого 24.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О. С. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 31 565 грн 91 коп. на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" (міститься в електронному вигляді).

На підставі договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, укладеного між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", і укладених додаткових угод, право вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 31 565 грн 91 коп., перейшло до ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" (міститься в електронному вигляді).

На підставі договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, укладеного між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС"і укладених додаткових угод, право вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 31 565 грн 91 коп., перейшло до ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" (міститься в електронному вигляді).

Згідно договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, укладеного між ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" та ТОВ "ФК "Позика", право вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 31 565 грн 91 коп., перейшло до ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" (міститься в електронному вигляді).

Так, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (частина перша статті 512 ЦК України).

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Верховний Суд у постановах від 20 лютого 2019 року у справі № 910/16109/14 та від 17 січня 2020 року у справі № 916/2286/16 зробив висновок, що відсутність доказів на підтвердження обставин здійснення повної оплати за договором відступлення на час або після його укладення, тобто доказів, які б підтверджували належність виконання заявником своїх зобов`язань за договором, є самостійною та достатньою підставою для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у цій справі, з огляду на положення пункту 2 договору відступлення права вимоги.

На необхідність перевірки доводів перерахування коштів на виконання умов договору про відступлення права вимоги також посилався Верховний Суд у постановах від 29 вересня 2021 року у справі № 2-879/11, (провадження № 61-10005св21), від 03 листопада 2021 року у справі № 301/2368/14-ц (провадження № 61-11546св21) з огляду на умови такого договору, зокрема щодо набуття новим кредитором права вимоги до боржника після здійснення оплати за вказаним договором.

Такий правовий висновок підтверджено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2021 року у справі № 346/1305/19, провадження № 14-181цс20.

Верховний Суд у постанові від 02 листопада 2021 року у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Схожі висновки викладено в постановах Верховного Суду від 28 вересня 2022 року у справі № 143/1269/17 (провадження № 61-5383св22), від 06 вересня 2023 року у справі № 466/3066/13-ц (провадження № 61-785св23), від 26 січня 2022 року у справі № 637/590/16-ц (провадження № 61-15865св21).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 передбачено, що загальна сума Прав Вимоги, що відступаються за цим Договором, Сума фінансування та Одинична Ціна визначаються в день передачі реєстрів по Актам прийому-передачі Реєстрів Боржників, які складаються та підписуються Сторонами і є невід`ємною частиною Договору.

Загальна сума Прав Вимоги, що відступаються за Договором, формується шляхом додавання загальних сум відповідних грошових вимог по всім реєстрам боржників, згідно з якими та в межах дії даного Договору відбулося відступлення прав вимог.

Загальна сума фінансування (без ПДВ) за Договором складається із загальних сум фінансування по всім реєстрам боржників, згідно з якими та в межах дії даного Договору відбулося відступлення прав вимог.

Фактор сплачує Клієнту 10% (десять відсотків) від Суми фінансування, передбаченої п.3.3. цього Договору, протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати підписання Відповідного Акту прийому-передачі Реєстру Боржників. Залишок Суми фінансування у розмірі 90% (дев`яносто відсотків) передбаченої п.3.3. цього Договору підлягають оплаті в термін до 360 календарних днів, від дати підписання Відповідного Акту прийому-передачі Реєстру Боржників. Кошти оплачуються Фактором виключно шляхом безготівкового перерахування на рахунок Клієнта: ІВAN НОМЕР_1 , в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", МФО: 322001.

За сплачені Фактором грошові кошти у вигляді Суми фінансування, Клієнт сплачує Фактору оплату в розмірі 100,00 грн. (Сто гривень 00 коп.) в т.ч. ПДВ, шляхом безготівкового перерахування на рахунок Фактору: IBAN НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346, протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту проведення Фактором першої частини оплати, передбаченої п. 3.3. даного Договору.

Моментом виконання Фактором грошового зобов`язання сторони визначають моментом надходження повної Суми фінансування за цим Договором на рахунок Клієнта, зазначений в п.3.4. даного Договору. (Пункти 3.1-3.6).

Водночас, матеріали справи не містять реєстру прав вимоги, з якого б вбачалась належна до сплати сума, яка визначена п.3.1 договору факторингу.

У витязі з реєстру боржників №1 до Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 також не вбачається такої суми, у ньому зазначено лише про суми за кредитним договором № 404722383 від 03.09.2019, де боржником є ОСОБА_1 .

Суду не надана платіжна інструкція про сплату ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" коштів на виконання умов договору факторингу.

Таким чином, до суду не надано належних та достатніх доказів обставин здійснення повної оплати за договором факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 на час або після його укладення, тобто доказів, які б підтверджували належність виконання ТОВ "Фінансова компанія "Позика" своїх зобов`язань за договором факторингу та відповідно переходу до нього права вимоги, зокрема до ОСОБА_1 .

За таких обставин, у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони у виконавчому провадженні, слід відмовити за безпідставністю вимог.

Щодо посилання представника боржника Гіль Є. В. на судове рішення, яким визнано виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Так, рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 20.02.2026 по справі № 621/2865/25, визнано виконавчий напис № 81029, вчинений 24.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О. С. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 31 565 грн 91 коп. на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", таким, що не підлягає виконанню, тому вимоги заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягають задоволенню.

Водночас, на цей час на судове рішення подано апеляційну скаргу та справа направлена до суду апеляційної інстанції, і рішення не набрало законної сили, тому вказані доводи відхиляються.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259-261, 442, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею - 17.08.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко