Ухвала суду № 139009406, 28.07.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3579/26

2-с/214/52/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2023 року по 30 вересня 2025 року у розмірі 9682 грн. 89 коп., плати за абонентське обслуговування за період з 01 січня 2023 року по 30 вересня 2025 року у розмірі 660 грн. та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

24 липня 2026 року до суду надійшла заява від боржника, в якій зазначено, що вказаний судовий наказ та додані до нього документи заявник отримав 23 липня 2026 року на свою електронну пошту із офіційної електронної адреси суду, однак вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, позаяк у квартирі по утриманню якої утворилась та була стягнута заборгованість заявник не зареєстрований та не проживає. Більш того, вказана квартира 16 березня 2020 року була ним відчужена за нотаріально посвідченим Договором купівлі-продажу квартири, а відтак із 16 березня 2020 року він не є її власником та не користувався наданими стягувачем послугами. Разом із тим, заявник просить суд відмовити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» у задоволенні заяви про стягнення з нього зазначених вище сум заборгованості та стягнути на його користь понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, перевіривши строки звернення з даною заявою, суд зазначає, що заяву подано в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, оскільки зазначений судовий наказ був винесений 13 квітня 2026 року та отриманий боржником 23 липня 2026 року, а заяву про його скасування від 24.07.2026 року, було отримано судом цього ж дня через систему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається, та, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України, відповідно до яких встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами ст. 170 ЦПК України, а також те, що боржник не визнає суму заборгованості перед стягувачем, а відтак убачається між сторонами спір про право, тому суд приходить до висновку, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

Стосовно вимоги заявника щодо відмови Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» у задоволенні пред`явлених вимог, суд зазначає, що така вимога задоволенню не підлягає, так як у даному випадку суд вирішує лише питання щодо скасування даного судового наказу.

Щодо вимог заявника стосовно стягнення на його користь сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, суд зазначає, що така вимога задоволенню також не підлягає, оскільки п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, яким врегульовано питання форми і змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання, передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому відповідно до положень ст. 141 ЦПК України стягненню підлягають витрати, пов`язані з розглядом справи по суті, однак у даному випадку розглядається заява про скасування судового наказу, за результатами розгляду якої стягнення зі стягувача на користь заявника сплаченого ним судового збору при подачі такої заяви положеннями ЦПК України не передбачено.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №214/3579/26 від 13.04.2026 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2023 року по 30 вересня 2025 року у розмірі 9682 грн. 89 коп., плати за абонентське обслуговування за період з 01 січня 2023 року по 30 вересня 2025 року у розмірі 660 грн. та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Кривбасводоканал», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.