Рішення № 13900934, 16.02.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2011 р. Справа № 16/226/10

м. Миколаїв

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Клайм Лоджистік»(02105, м. Київ, Тампере, буд. 7, кв. 4)

до відповідача: приватного підприємства «Вікх-Ком»(54003, м. Миколаїв, пр. Леніна, буд. 171/2)

про: стягнення 271758,82 грн.

Суддя В.Д. Фролов

за участю представників:

від позивача: Журавльов О.С. за довіреністю № 1 від 11.11.2010 р.

від відповідача: Фоміченко В.М. - директор

в засіданні приймає участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Клайм Лоджистік»звернулось до господарського суду з позовом до приватного підприємства «Вікх-Ком»про стягнення збитків у сумі 271758,82 грн. за договором на разове перевезення.

У судовому засіданні 16.02.2011 р. представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву вказує на втручання позивача в договірні відносини між відповідачем та ДП «Лакталіс-Україна», заявляє клопотання про залучення в якості третьої особи, яка. не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДП «Лакталіс-Україна», а також просить зобов'язати позивача надати суду договір про перевезення вантажів автомобільним транспортом та транспортне експедітування №3 АТ від 01 січня 2010 року, який заключний між ДП «Лакталіс-Україна »та ТОВ «Клайм-Лоджикстіс».

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив.

Між приватним підприємством «Вікх-Ком»(надалі - Відповідач) і товариством з обмеженою відповідальністю «Клайм Лоджистік»(надалі - Позивач) 09.09.2010 р. укладено договір на разове перевезення № б\н (надалі - «Договір»).

На підставі договору на разове перевезення № б\н від 09.09.2010 року, відповідач зобовязався перевезти вантаж у вигляді молочної продукції, за маршрутом м. Миколаїв - м. Дніпропетровськ - м. Павлоград, з завантаженням у м Миколаїв, на автомобілі «Ман» д.н.з. НОМЕР_1, з полу причепом типу «рефрижератор», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, а позивач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплатити вартість перевозки.

10 вересня 2010 року позивачем у відповідності до умов ст. 918 Цивільного кодексу було забезпечене завантаження молочною продукцією і у відповідності до вимог ст. 909 ЦК України, складено товаро - транспортні накладні № НЦ 00004118, № НЦ 00004117, № НЦ - 00004120, що підтверджується підписом водія в накладних /тним листом, на загальну суму 271758 грн. 82 коп. в автомобіль відповідача. Згідно з умовами договору на разове перевезення від 09.09.2010 року, відповідач повинен був доставити вантаж о 11 год. 00 хв. 10.09.2010 року, але до цього часу не доставив.

Згідно з ч.2 ст. 919 Цивільного Кодексу України вантаж, не виданий одержувачеві на його вимогу протягом тридцяти днів після спливу строку його доставки, вважається втраченим.

Відповідно до умов ч. І ст. 925 ЦК України та ст. 6 ГПК України позивач пред'являв відповідачу претензії, а саме 22.09.2010 року, 07.10.2010 року, 17.11.2010 року, щодо відшкодування втраченого з його вини вантажу, але не одержав від відповідача відповіді у місячний строк. Згідно з ч.2 ст. 925 Цивільного Кодексу України, позов до перевізника може бути чий відправником вантажу або його одержувачем у разі повної або часткової відмови перевізника задовольнити претензію або неодержання від перевізника відповіді у місячний строк.

Відповідно до ч.2 ст. 924 Цивільного Кодексу України перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

Згідно зі ст. 1 ГПК України - підприємства мають право звертатися до господарського суду за своїх порушених прав і охоронюваних законом інтересів. Відповідно до ст. 12 ГПК України - справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів підсудні господарським судам.

За приписами ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності.

Згідно з ч.І ст. 202, ч.І, 2 ст. 207 ЦК України, - правочином вчиненим у письмовій формі, є спрямована на зміну цивільних прав і обов'язків дія, зафіксована у одному або кількох документах, що підписані сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Згідно ст. 610 ЦК України - порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Відповідно п.п. 2.1., 2.2. інформаційного листа Вищого Господарського Суду України від 13.04.2009р. №01-08/208 розрахунковий документ встановленої Форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні (сторонам) у справі копії позовної заяви, апеляційної або касаційної скарги та ін., також відсутність опису вкладення до листа не тягне за собою наслідків у вигляді повернення позовної заяви, апеляційної або касаційної скарги, оскільки Правилами надання послуг поштового зв'язку не передбачено обов'язкового оформлення відправником такого опису.

Відповідач вважає позовні вимоги безпідставними, посилаючись на таке.

01 січня 2008 року Відповідачем було укладено договір з Дії «Лакталіс»Україна»на перевезення вантажів автомобільним транспортом та транспортне експідитування.

Відповідно до цього договору Відповідач набув статус «Перевізника»і взяв на себе обов'язки, передбачені пунктом 2.2,8 договору про страхування вантажів, які перевозяться, «з відповідальністю на всі ризики».

Але на початку 2010 року Позивач, взявши на себе обов'язки посередника перевізника, не маючи свого транспорту для обслуговування даного виду перевезень, тому що для здійснення їх Позивач заключив з Відповідачем угоду на разове перевезення відповідно до умов, що викладенні в пункті 1 цього договору-заявки, а саме «Перевізник зобов'язаний: здійснити перевезення вантажу до місця призначення у термін, встановлений Угодою і здати вантаж: Замовнику (Одержувачу) по якості та кількості, забезпечити збереження вантажу на весь час перевезення (під пломбою). Перевізник несе матеріальну відповідальність за кількість товарних місць (ящиків) на завантаженні та розвантаженні та запізнення на завантаження / розвантаження». Істотні умови договору-заявки не були порушені. Втрата товару викликана непередбачуваною неподоланою силою (пожежею).

Відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав, оскільки не здійснив. доставку вантажу.

Відповідач не заперечує, що згідно з умовами договору на разове перевезення від 09.09.2010 року, приватне підприємство «Вікх-Ком»повинно було доставити ТОВ «Клайм-Лоджикстіс»вантаж о 11 год. 00 хв. 10.09.2010 року, але доставку вантажу не здійснило.

Клопотання відповідача про залучення в якості третьої особи, яка. не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДП «Лакталіс-Україна», а також про те, щоб зобов'язати позивача надати суду договір про перевезення вантажів автомобільним транспортом та транспортне експедітування №3 АТ від 01 січня 2010 року, який укладено між ДП «Лакталіс-Україна»та ТОВ «Клайм-Лоджикстіс», судом не задовольняється з огляду на те, що вказана третя особа не має відношення до предмету спору.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємства «Вікх-Ком» (54003, Україна, м. Миколаїв, пр. Леніна, 171/2, код ЄДРПОУ 35564423, свідоцтво №100085762, ШН 355644214037, Р/р №26005015311980 в філії «ПРУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 326933 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Клайм Лоджистікс»(02105, м. Київ, вул. Тампере 7, кв. 4, код ЄДРПОУ 35576182, Р/р 2600158686300 в АКІБ «УкрСиббанк», м. Києва, МФО 351005, грошові кошти у сумі 271758,82 грн. (двісті сімдесят одну тисячу сімсот пятдесят вісім гривень 82 коп.), державне мито в розмірі 2717,58 грн. (дві тисячі сімсот сімнадцять гривень 58 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 236,00 грн.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя В.Д.Фролов