Ухвала суду № 139009248, 13.08.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1479/26

провадження № 1-кп/179/195/26

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 серпня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025042470000202 від 19.10.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Глушка Тлумацького району Івано-Франківської області , не працюючого, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Ухвалою судді від 24.07.2026 призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, цивільний позов не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, цивільний позов не заявляв.

Представник потерпілого ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, цивільний позов не заявляв.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні не надійшло.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався.

Під час підготовчого провадження клопотань про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не надходило.

Заперечень від учасників судового провадження щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів не надійшло. Будь - яких інших клопотань суду не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопоршення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2026 року о 13 годині 00 хвилин.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1