Ухвала суду № 13900919, 21.02.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

21.02.11                                                                                 Справа № 8/12/2011

За позовом Луганського обласного центру народної творчості, м. Луганськ

до Комунального підприємства «Стандарт-Луганськ», м. Луганськ

про стягнення 94372 грн. 00 коп.

          Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.

при секретарі судових засідань –Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Хома Л.М. –представник за довіреністю № 26 від 18.02.11;

Шеховцова Т.П. –представник за довіреністю № 27 від 18.02.2011;

Троцюк С.В. –представник за довіреністю № 25 від 18.02.2011;

від відповідача –Поздняков М.В. - представник за довіреністю № б/н від 31.05.10, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача збитків у розмірі 94372 грн. 00 коп., завдані залиттям 15.10.2010 року фекальними водами приміщень Центру внаслідок неякісного надання відповідачем послуг по технічному обслуговуванню внутрибудинкової системи водовідведення, а також судових витрат.

До початку судового засідання, призначеного на 21.02.11 року, представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового засідання, що не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.

Позивач витребуваних судом документів не надав.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що затоплення приміщення виникло в наслідок забою міської зовнішньої каналізаційної траси, які перебувають на балансі ВП ЛУ ТОВ «Луганськвода»та просить позов залишити без задоволення за необґрунтованістю.

Також, у відзиві на позовну заяву, відповідач просить суд замінити неналежного відповідача КП «Стандарт-Луганськ», на належного відповідача –ВП ЛУ ТОВ «Луганськвода».

Суд, розглянувши це клопотання, вважає що воно не підлягає задоволенню, оскільки воно належним чином не обґрунтоване.

Суд, на підставі ст. 27 ГПК України може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.

          Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов’язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета спору, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Таким чином, враховуючи те, що ТОВ «Луганськвода»може надати відповідні пояснення по суті спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» (91047, м. Луганськ, кв. Пролетаріата Донбаса, 166, ід. код. 35554719).

Приймаючи до уваги вищевикладене, в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 27, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.           Розгляд справи відкласти до 10.03.2011 на 10 год. 20 хв.

2.          Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, кабінет № 511 (суддя Середа А.П.).

3.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» (91047, м. Луганськ, кв. Пролетаріата Донбаса, 166, ід. код. 35554719) зобов’язавши його надати: відзив (пояснення) на позовну заяву, докази його надсилання сторонам по справі надати суду, документальне підтвердження викладених у відзиві (поясненні) доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

4.          Зобов’язати позивача надати: довідку державного казначейства про зарахування державного мита у сумі 943 грн. 72 коп. (платіжне доручення № 27 від 31.01.11) до держбюджету; заперечення на відзив відповідача та третьої особи; документальне підтвердження своїх доводів; документальні докази того, що саме відповідач винен у витоку фекальних вод та спричиненні збитків; нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми позову; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду в судовому засіданні; за наявності надати докази погашення відповідачем боргу (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях –до матеріалів справи).

5. Зобов’язати відповідача надати: письмові пояснення (заперечення) на відзив третьоїособи, докази його надсилання сторонам та до суду, документальне підтвердження викладених у поясненні (запереченні) доводів; документальні докази того, що будівля, де сталася аварія, знаходиться на балансі КП «Стандарт-Луганськ»; акт балансового розмежування відповідальності за каналізаційні мережі між КП «Стандарт-Луганськ»та ТОВ «Луганськвода»; інші документальні докази того, що аварійний виток фекальних вод стався не з вини ТОВ «Стандарт-Луганськ»; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії –до матеріалів справи.

Витребувані судом докази надати в оригіналах –для огляду у судовому засіданні та у копіях –для долучення до справи.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя А.П. Середа