Ухвала суду № 139009168, 17.08.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6403/26

Провадження № 6/211/434/26

У Х В А Л А

про відмову в заміні сторони виконавчого провадження

17 серпня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Медведєвої А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (далі ТОВ «ФК «ПОЗИКА») звернувся до суду з відповідною заявою, де заінтересованими особами зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»), ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесю Вікторівну, звернувся до суду з відповідною заявою та просить суд здійснити заміну стягувача з ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні №65966481 з примусового виконання виконавчого напису №88932 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Ухвалою суду від 11 червня 2026 року прийнято заяву до розгляду.

24 липня 2026 року від представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Ткаченка І.Б. через систему «Електронний суд» надійшли письмові заперечення, в обгрунтування яких зазначено, що ТОВ «ФК «ПОЗИКА» не додало до заяви ані кредитного договору №293312862 від 08.10.2019, ані виконавчого напису № 88932 від 31.10.2020. Ці документи відсутні й у складеному самим заявником переліку додатків. Посилання на відсутність у ТОВ «ФК «ПОЗИКА» процесуального статусу стягувача не звільняє його від обов`язку доказування. Заявник міг отримати документ від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», яке нібито відступило йому право вимоги та є стороною виконавчого провадження, звернутися до приватного виконавця або заявити належне клопотання про витребування доказу. Надання статусу стягувача не може передувати встановленню самого факту правонаступництва, для підтвердження якого цей статус запитується. Відсутність виконавчого напису не дозволяє суду перевірити зміст виконавчого документа: договір, на якому його вчинено, період та склад заборгованості, суму стягнення, плату за вчинення напису та інші дані, необхідні для ідентифікації зобов`язання. Тому на підставі викладеного, просить відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

29 липня 2026 року від представника заявника Кролевця Р.І. через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення, в обгрунтування яких зазначено, що ТОВ «ПОЗИКА» позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача у відповідному виконавчому провадженні до моменту постановлення судом ухвали про заміну первісного стягувача його правонаступником. Звертає увагу, що у межах розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд не здійснює перевірку дійсності кредитного договору, належності чи допустимості доказів, що стосуються виникнення зобов`язання або відкриття виконавчого провадження та оспорювання правочинів, на підставі яких відбулося правонаступництво. Предметом розгляду є виключно встановлення факту правонаступництва стягувача, що підтверджується матеріалами справи. Просить врахувати додаткові пояснення при розгляді справи.

У судове засідання сторони не з`явилися, тому враховуючи положення частини 3 статті 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. перебуває виконавче провадження №65966481, відкрите на підставі виконавчого напису №88932, вчиненого 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС».

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» (далі ТОВ «Таліон плюс») було укладено Договір факторингу №28/1118-01, згідно з яким ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступив шляхом продажу ТОВ «Таліон плюс» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №05/0820-01, згідно з яким ТОВ «Таліон плюс» відступив шляхом продажу ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» було укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, згідно з яким ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступив шляхом продажу ТОВ «ФК «ПОЗИКА» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка передбачена п. 19 ст.34 Закону України «Про нотаріат».

Згідно ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Отже, з аналізу вищевикладеного вбачається, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що стягнення за виконавчим написом провадиться у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно із ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючи документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява, про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Так, виконавчий напис нотаріуса є одним із ключових документів у виконавчому провадженні, що дає підстави для примусового стягнення боргу, оскільки він підтверджує право вимоги на певну суму, однак, в матеріалах справи відсутній виконавчий напис №88932 від 31.10.2020, клопотання про його витребування в матеріалах справи також відсутнє. Це позбавляє суд можливості перевірити наявність у боржника боргових зобов`язань перед правонаступником стягувача саме за тим договором, який зазначений в реєстрі боржників № 1 до Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 року.

Отже, при заміні сторони у виконавчому провадженні виконавчий напис нотаріуса є ключовим, оскільки саме він є юридичною підставою для продовження стягнення боргу новим кредитором та свідчить про безспірність заборгованості і права нового кредитора на її стягнення.

Крім того, сума заборгованості, яка зазначена в заяві про заміну стягувача відрізняється від суми заборгованості, яка зазначена в постанові про відкриття виконавчого провадження.

Отже, заявником не долучено до матеріалів справи виконавчий напис нотаріуса, а тому не доведено наявності підстав для застосування судом положень ст. 442 ЦПК України.

З урахуванням обставин, встановлених у справі та вимог чинного законодавства, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 12,13,81,442 ЦПК України, суд,-

постановив:

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 серпня 2026 року.

Суддя Д.М.Ніколенко