Ухвала суду № 139009117, 17.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/4489/21

Провадження № 2/932/1932/25

У Х В А Л А

17 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін І. В., розглядаючи уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про витребування з чужого незаконного володіння та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про витребування з чужого незаконного володіння та стягнення коштів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В уточненій позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідачів. Також поштовий індекс відповідача Дніпровської міської ради, а саме 49070, не відповідає дійсності. В матеріалах справи міститься інформація про реєстраційні номери облікової картки платника податків наступних відповідачів: ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , однак в уточненій позовній заяві вказані відомості відсутні. Крім цього, у відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не зазначена повна адреса, а саме не вказані номери квартир будинку АДРЕСА_1 .

Крім цього, уточнена позовна заява містить ціни позову 562664,00 грн. Позивач вказав, що ця сума складається із залишкової вартості фундаментів та стін будинку Б-1 та будинку В-1 і саме цю суму він просить стягнути з Дніпровської міської ради на свою користь.

Між тим, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, обєктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Такі правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19 та у постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 вересня 2023 року у справі № 758/5118/21.

Згідно ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом (ч.ч.1, 2 ст. 12 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 190 ЦК України, майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Оскільки спірне нерухоме майно за матеріалами справи належить фізичним та юридичним особам, то з врахуванням п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, якщо воно знаходиться у власності фізичної особи та не нижче балансової вартості, якщо належить юридичним особам.

Суддя звертає увагу, що вартість нерухомого майна можна визначити за допомогою інтернет-ресурсу Фонду держмайна. До речі, матеріали справи містять вартість квартири станом на 06.02.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , яка складає 782000,00 грн та вартість нежитлових приміщень станом на 05.02.2002 за адресою: АДРЕСА_1 , які належать відповідачу ОСОБА_16 , яка складає 259785,00 грн.

Таким чином, не вказана ціна позову з урахуванням позовних вимог і відповідно не надана квитанція про сплату судового збору у повному обсязі відповідно до ціни позову.

За змістом ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абз. 3 п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у позовній заяві зазначені вимоги майнового характеру і уточнена позовна заява надійшла до суду 10.08.2026, то позивачу необхідно сплатити 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 (за змістом Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 складає 3328 грн) на рахунок: UA258999980313171206000004628; отримувач коштів: ГУК в Дн-скій обл./Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Дніпра (назва суду, де розглядається справа). Таким чином, позивачу необхідно сплатити 1% від ціни позову, але не менш 1331,20 грн та не більш 16640,00 грн.

При цьому, позивачем вже сплачено 5572,00 грн та 665,60 грн судового збору за подання позовної заяви.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки вона не містить: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідачів, невірно зазначений поштовий індекс місцезнаходження відповідача Дніпровської міської ради, у деяких відповідачів не зазначений РНОКПП та номера квартир їх проживання, не вказана ціна позову з урахуванням позовних вимог та не доданий документ про сплату судового збору у повному обсязі відповідно до ціни позову.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про витребування з чужого незаконного володіння та стягнення коштів, залишити без руху, надав позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині визначення судового збору до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Петунін