Ухвала суду № 139009115, 12.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 932/6790/26

Провадження № 6/932/347/26

У Х В А Л А

12 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказав, що у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А. С. перебуває виконавче провадження № 67515490 з примусового виконання виконавчого напису № 20739 вчиненого 18.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленю Василівною про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Посилаючись на ст. 442 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», згідно з вимогами яких заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу, тоді як виконавче провадження його завершальна стадія, заявник просить суд замінити стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні № 67515490.

Учасники справи та заінтересовані особи до суду не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені у порядку встановленому законодавством.

Заявник у своїй заяві просив розглянути справу без його участі.

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А. С. надала заяву про розгляд справи без її участі

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А. С. від 16.11.2021 відкрито виконавче провадження № 67515490 з примусового виконання виконавчого напису № 20739 вчиненого 18.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у розмірі 14605,00 грн.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором № 781172682 від 15.12.2019.

Відповідно до приписів ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Абзацом першим ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Однак, матеріали справи не містять відомостей, саме на виконання якого Кредитного договору вчинений виконавчий напис та здійснюється виконавче провадження, в якому заявник просить його замінити.

Посилання заявника, що він не може надати копію виконавчого напису оскільки не має процесуального статусу стягувача не заслуговують на увагу, оскільки заявник укладав з первісним стягувачем Договір факторингу та мав передбачити отримання виконавчий документів.

Таким чином, заявником не підтверджено перехід права вимоги у виконавчому провадженні № 67515490 з примусового виконання виконавчого напису № 20739 вчиненого 18.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленю Василівною про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» розмірі 14605,00 грн.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17.08.2026.

Суддя І. В. Петунін