Рішення № 139009111, 12.08.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1677/25

2-о/171/70/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 серпня 2026 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Галайдюка Ф.І.,

заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галайдюк Федосій Іванович, заінтересована особа: Зеленодольська міська рада Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту шлюбних відносин,

установив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту шлюбних відносин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 років померла мати її мами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто її бабуся по матері- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Республіки Білорусь. Вона залишила на ім`я заявниці ОСОБА_1 заповіт, посвідчений 05.08.2011 року державним нотаріусом Зеленодольської державної нотаріальної контори Продченко Н.Л. за реєстровим №1074.

Нотаріус Романченко Ю.В. 16 червня 2024 року, завела спадкову справа № 115/24 до майна померлої ОСОБА_3 , а саме 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 у багатоквартирному будинку. Ця частка квартири належала чоловікові її бабусі ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Криворізької ДРЕС ЖКВ 13.05.1994 року, згідно розпорядженням №385 від 12.05.1994 року. Бабуся прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

06.05.2025 року спадкоємиця за заповітом ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Романченко Ю.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак того ж дня отримала відмову у вигляді постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Нотаріус свою відмову мотивувала відсутністю оригіналу свідоцтва про шлюб її бабусі зі своїм чоловіком та відсутністю актового запису про реєстрацію їхнього шлюбу у зв`язку з його реєстрацією не на території України. Нотаріус не взяв до уваги запис про шлюб спадкодавиці, який наявний у її паспорті громадянки України на сторінці №10, де чітко зазначено, що її шлюб з ОСОБА_5 , 1937 року народження, був зареєстрований 14.05.1960 року відділом ЗАГСУ Ленінського району м. Челябінська.

Саме через відсутність оригіналу свідоцтва про шлюб її бабусі зі своїм чоловіком, та відсутність копії актового запису про реєстрацію їхнього шлюбу у зв`язку з його реєстрацією не на території України вона вимушена звертатися до суду з цією заявою.

Просить заяву задовольнити та встановити факт шлюбних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця та її представник адвокат Галайдюк Ф.І. в судовому засіданні підтримали заяву в повному обсязі, просили її задовольнити.

Представник Зеленодольської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні надала пояснення, в яких підтвердила факт шлюбних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Дніпропетровськ, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 виданого Апостолівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 04.12.2009 року.

ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Дніпропетровськ, її матір`ю є - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.05.1983 року виданого відділом ЗАГС Жовтневого району м. Дніпропетровськ.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 06.08.2005 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 06.08.2005 року виданого Виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого відділом РАЦС Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 13.02.2008 року розірвано шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 09.10.2009 року уклала шлюб з ОСОБА_10 , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 09.10.2009 року виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Челябінськ, її батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 02.04.1962 року ЗАГС Ленінського району м. Челябінськ.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу виданого 11.02.1983 року відділом ЗАГС Жовтневого району м. Дніпропетровськ ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12 , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_13 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Головчици, Наровлянського району, Гомельської області, уклала шлюб 14.05.1960 року зареєстрований Відділом ЗАГСу Ленінського району, м. Челябінська з ОСОБА_4 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_6 виданого Зеленодольським МВМ Апостолівського РВ УМВС України у Дніпропетровській області 16.01.2001 року.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 13.05.1994 року виданого Криворізькою ДРЕС ЖКВ квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної власності: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_3 19,7 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 15.03.2018 року виданого ВК Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 15.03.2018 року виданого ВК Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.

ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 18.06.2024 року виданого ВК Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.05.2025 року. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_4 , чоловікові померлої, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємицею якого була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для реалізації права на спадкування, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити та встановити юридичний факт шлюбних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки такий факт підтверджено у судовому засіданні, зокрема, дослідженими у судовому засіданні копією паспорта ОСОБА_11 серії НОМЕР_6 виданого Зеленодольським МВМ Апостолівського РВ УМВС України у Дніпропетровській області 16.01.2001 року, та копією свідоцтва про народження ОСОБА_14 серії НОМЕР_5 виданого 02.04.1962 року.

Керуючись ст.ст. 258-259 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галайдюк Федосій Іванович, заінтересована особа: Зеленодольська міська рада Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту шлюбних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт шлюбних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 14.08.2026 року.

Суддя: Мигалевич В.В.