Ухвала суду № 139008983, 23.07.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

23.07.2026

Єдиний унікальний номер 205/318/26

Номер провадження 2/205/989/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 липня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Копич В.А.,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, відзиву на позов, будь-яких заяв чи клопотань суду не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 ЦПК України повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до доданої до позовної заяви довідки №638/02-14 від 06.11.2024 «Друга дніпровська державна нотаріальна контора повідомляє, після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . в заявами про прийняття спадщини звернулись: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Інформації про інших спадкоємців, які могли прийняти спадщину шляхом фактичного вступу у спадщину, в розпорядження нотаріальної контори немає.

Пісня ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на 06.11.2024 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є спадкоємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Згідно з п.2 ст. 1268 ЦК України прийняття спадщини має місце у відношенні нового спадкового майна.

Враховуючи вказане вище у сукупності, керуючись ч. 7 ст. 81 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи у Другої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням номера спадкової справи (у разі наявності), а також усіма документами, що містяться у спадковій справі.»

Натомість з матеріалів справи вбачається, що акт про порушення №522 від 05.05.2025 року складено за участю не відповідача ОСОБА_1 , а іншого споживача ОСОБА_3 (а.с. 2122). Водночас відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду зазначеного акта про порушення вимог Кодексу ГРМ №658, споживачем також зазначено ОСОБА_3 , якого не зазначено серед учасників справи (а.с. 2627).

З огляду на зазначене, з врахуванням предмету доказування у справі, керуючись ст. ст. 81, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Другої Дніпровської державної нотаріальної контори (адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням номера спадкової справи (у разі наявності), а також усіма документами, що містяться у спадковій справі.

Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу суду (вулиця Коробова, 6, Дніпро, Дніпропетровська область, 49128, е-mail: inbox@ln.dp.court.gov.ua) в строк до 21.09.2026 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко