Ухвала суду № 139008937, 14.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/34648/25

Провадження 4-с/127/49/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Єрмак Світлани Тимофіївни, за участю стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 зі скаргою, у якій просить визнати протиправними дії приватного виконавця щодо винесення 07.08.2026 постанови про відкриття виконавчого провадження № 81687942, скасувати зазначену постанову та зобов`язати приватного виконавця на час розгляду скарги зняти арешти, накладені на майно та грошові кошти боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Згідно з ч. 2 цієї статті скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 448 ЦПК України визначено обов`язкові вимоги до змісту скарги. Зокрема, скарга повинна містити поштовий індекс особи, яка її подає, та відомості про наявність або відсутність у неї електронного кабінету; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в інших учасників справи; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; номер справи, в якій видано виконавчий документ, і реквізити виконавчого документа; дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав.

Подана скарга зазначеним вимогам не відповідає. У скарзі не зазначено поштовий індекс місця проживання скаржника та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в інших учасників справи. Формування та подання скарги через підсистему «Електронний суд» підтверджує наявність електронного кабінету в самого скаржника, однак не усуває інших установлених недоліків її змісту.

Крім того, у скарзі відсутній ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження № 81687942. У долученій копії постанови про відкриття виконавчого провадження поле для зазначення такого ідентифікатора також не заповнене.

Скарга не містить номера справи, у якій видано виконавчий документ, та реквізитів виконавчого документа. Ці відомості наведені лише в долученій копії постанови приватного виконавця, тоді як пункт 6 частини 3 ст. 448 ЦПК України вимагає зазначення їх безпосередньо у скарзі.

Також скаржник не зазначив дату, коли він дізнався про порушення своїх прав. Посилання у скарзі на дату винесення постанови приватного виконавця - 07.08.2026 - не визначає дату, коли скаржник отримав відповідну постанову або іншим чином дізнався про оскаржувані рішення та дії.

У тексті скарги наявні суперечності в ідентифікаційних даних. У відомостях про скаржника зазначено РНОКПП НОМЕР_1 , що відповідає долученому витягу з реєстру територіальної громади, однак у пункті 3 прохальної частини вказано РНОКПП НОМЕР_2 . Місцезнаходження стягувача у скарзі зазначено як будинок 1, корпус 2, тоді як у долученій постанові приватного виконавця вказано будинок 1, корпус 28.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин 3 та/або 4 цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Оскільки скаргу подано без додержання вимог пунктів 2, 3, 5, 6 та 7 частини 3 ст. 448 ЦПК України, вона підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення вказаних недоліків та приведення її змісту у відповідність до вимог ст. 448 ЦПК України з дотриманням строку, встановленого ст. 449 ЦПК України.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 448, 449 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Єрмак Світлани Тимофіївни, за участю стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», - повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення, з дотриманням строку, встановленого ст. 449 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Горбатюк