Рішення № 139007882, 06.04.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/16018/25

Пров. №2/766/5847/26

06.04.2026 рок м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.

за участю: секретаря судових засідань Бажанової В.М.

представника позивача Федіної О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Херсонської міської ради - органу опіки та піклування в особі: Служби у справах дітей, який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

встановив:

Виконавчий комітет Херсонської міської ради - органу опіки та піклування в особі: Служби у справах дітей звернувся до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 із позовом про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, а також позивач просить стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь особи, яка буде утримувати дітей, в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до повноліття дітей.

Діти відповідачки перебувають на обліку служби у справах дітей як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків.

Протягом періоду перебування дітей на обліку, спеціалісти служби у справах дітей спільно з працівниками Херсонського міського центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді Херсонської міської ради, інспекторами сектора ювенальної превенції відділу поліції Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області, інспекторами відділу зв`язків з громадськістю управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України з матір`ю неодноразово проводили відповідну роботу щодо подолання негативних явищ в родині, але матір висновків не зробила. Здоров`ю, утриманню, та розвитку дітей не приділялася увага, яку вони конче потребували.

Діти тривалий час не мешкали з матір`ю. До початку повномасштабної агресії окупаційними військами російської федерації, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали та навчалися в закладі інституційного догляду, а саме Старозбур`ївської спеціальної школі Херсонської обласної ради.

З початком повномасштабної агресії окупаційними військами рф ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_8 виїхали в м. Ірпінь, де проживали у модульному містечку. Однак, відповідно до листа служби у справах дітей Ірпінської міської ради Київської області від 24.06.2025 року № 758/01-14, ОСОБА_9 виявився неспроможним забезпечити належне виховання та догляд за дітьми через погіршення їх психоемоційного стану та вирішив повернути синів до міста Херсон з метою передачі їх матері. Однак вона не виявила жодного материнського почуття до синів.

Заявою від 26.08.2025 про відмову забрати дитину з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я, матір, ОСОБА_4 , відмовилася забрати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з комунального некомерційного підприємства «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради, про що 26.08.2025 складено відповідний акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину.

Заявою від 26.08.2025 про відмову забрати дитину з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я, матір ОСОБА_10 , та батько дитини ОСОБА_9 , відмовилися забрати неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з комунального некомерційного підприємства «Херсонська дитяча обласні клінічна лікарня» Херсонської обласної ради, про що 26.08.2025 складено відповідний акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину.

ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - діти з особливими потребами: ОСОБА_1 має розумову відсталість легкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, ОСОБА_2 має захворювання: ранній дитячий аутизм.

Виконавчим комітетом Центральної районної у м. Херсоні ради як органом опіки та піклування Центрального району м. Херсона, відповідно до особливих потреб дітей, неповнолітніх було влаштовано: неповнолітнього ОСОБА_1 було тимчасово влаштовано до Яхницької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей, які потребують корекції розумового розвитку Полтавської обласної ради, де дитина перебуває на теперішній час, йому надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування; неповнолітнього ОСОБА_2 тимчасово влаштовано до Яхницької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей, які потребують корекції розумового розвитку Полтавської обласної ради, де дитина перебуває на теперішній час, йому надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування;

З часу написання заяв про відмову забрати дітей з закладу охорони здоров`я ОСОБА_4 , жодного разу не телефонувала до служби у справах дітей, не приходила, не цікавилася життям синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Малолітній ОСОБА_14 практично з народження проживав з бабусею (мати ОСОБА_4 ) - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до повідомлення управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України 25.02.2025 №1199/41/23/02-2024, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав з бабусею за адресою: АДРЕСА_1 в незадовільних умовах: антисанітарія, таргани, сміття, сморід. Спеціалістами служби у справах дітей був організований спільний виїзд з інспекторами правоохоронних органів, за адресою, де проживала дитина. Було оцінено рівень безпеки дитини (Акт від 04.03.2025), який показав ситуацію як «дуже небезпечно», що є підставою для негайного відібрання дитини у матері.

Відповідно до розпорядження голови Центральної районної у м. Херсоні ради від 04.03.2025 № 8-в, у зв`язку із безпосередньою загрозою життю та здоров`ю малолітньої дитини, неналежного виконання батьківських обов`язків, малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було відібрано у матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та поміщено до комунального некомерційного підприємства «Херсонська дитяча обласні клінічна лікарня» Херсонської обласної ради.

До Херсонського міського суду Херсонської області виконавчим комітетом Центральної районної у м. Херсоні ради органом опіки та піклування Центрального району м. Херсона, було подано позовну заяву про відібрання малолітнього ОСОБА_3 у матері, ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав, яку рішенням суду від 22.04.2025 задоволено.

Рішенням виконавчого комітету Центральної районної у м. Херсоні ради 05.06.2025 року № 146, малолітньому ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та встановлено опіку над ним. На сьогодні ОСОБА_14 проживає в родині опікуна.

З часу відібрання малолітнього ОСОБА_14 , матір ОСОБА_4 , жодного разу не цікавилася життям сина ОСОБА_14 , не піклувалася про його фізичний та духовний розвиток, не телефонувала, не приходила до служби у справах дітей; фактично з народження малолітній ОСОБА_14 проживав у бабусі, матір взагалі самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавилася ні його життям, ні здоров`ям.

Спеціалістами служби у справах дітей постійно проводилася профілактична робота з матір`ю дітей щодо належного виконання обов`язків по утриманню, вихованню та лікуванню синів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , але в більшості випадків ОСОБА_16 не реагувала та не прислуховувалася до наданих рекомендацій. Під час проведення профілактичних бесід щодо необхідності належного виконання батьківських обов`язків, ОСОБА_17 неодноразово висловлювалася щодо бажання відмовитися від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , наполягала на тому щоб їх забрали. Окрім ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 мати має ще двох малолітніх дітей; не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, постійного доходу не має. Під час профілактичних бесід ОСОБА_16 не виявляє зацікавленості та мотивації до зміни способу життя.

Відповідно до повідомлення Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 09.09.2025 №19532/36/01/05-25, ОСОБА_16 притягувалася до адміністративної відповідальності у зв`язку з неналежним виконанням своїх обов`язків. Інспекторами поліції складено адміністративні протоколи, а саме: ВАД № 234775 від 01.11.2024 за ч. 2 ст. 184 КУпАП; ВАД № 114670 від 05.03.2025 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вищезазначені обставини свідчать про невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, закріплених ч.1-3 ст.150 Сімейного Кодексу України, відповідно до якої батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України).

Зважаючи на викладене, позивач просить задовольнити позовні вимоги повним обсягом, позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 та стягнути з неї аліменти на утримання дітей.

Ухвалою судді від 04.11.2025 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в загальному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.12.2025 підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги повним обсягом, просила суд їх задовольнити з підстав, визначених у позовній заяві та на підставі наданих суду документів, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач у судове засідання не з`явилась будучі повідомленою у встановленому законом порядку, з огляду на що, за згодою сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних доказів відповідно до положень статті 280 ЦПК України.

Фактичні обставини справи, встановлені судом. Мотиви та норми права, з яких виходить суд.

ОСОБА_4 є матір`ю:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 01.11.2023 Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 16.08.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно 17.03.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною довідкою ХМР за вих. № 16-13/9312 від 19.07.2017 року.

Відповідно до Акту від 26.08.2025, виданого закладом охорони здоров`я - КНП «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради, ОСОБА_4 26.08.2025 надала письмову заяву (згоду) про відмову забрати дитину ОСОБА_1 із вказаного закладу, дитина надійшла до закладу 19.08.2025.

Рішенням виконавчого комітету Центральної районної у місті Херсоні ради №217 від 12.09.2025 визнано доцільним влаштувати неповнолітнього ОСОБА_1 до Яхницької спеціальної школи Полтавської обласної ради на повне державне утримання терміном на 1 місяць до вирішення питання щодо надання неповнолітньому статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Центральної районної у місті Херсоні ради №242 від 01.10.2025 неповнолітньому ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно з медичним висновком № 533/4 про дитину інваліда віком до 18 років від 19.08.2025 ОСОБА_1 встановлено діагноз: розумова відсталість легкого ступеню із значними відхиленнями у поведінці. Висновок дійсний до 01.08.2027.

ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідною довідкою ХМР за вих. № 16-13/6904 від 26.04.2019 року.

Відповідно до Акту від 26.08.2025, виданого закладом охорони здоров`я - КНП «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради, ОСОБА_4 26.08.2025 надала письмову заяву (згоду) про відмову забрати дитину ОСОБА_2 із вказаного закладу, дитина надійшла до закладу 19.08.2025.

Рішенням виконавчого комітету Центральної районної у місті Херсоні ради №218 від 12.09.2025 визнано доцільним влаштувати неповнолітнього ОСОБА_2 до Яхницької спеціальної школи Полтавської обласної ради на повне державне утримання терміном на 1 місяць до вирішення питання щодо надання неповнолітньому статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно з медичним висновком № 70/181 про дитину інваліда віком до 18 років від 26.06.2019 ОСОБА_2 встановлено діагноз: ранній дитячий аутизм з когнітивним зниженням ЗНМ. Висновок дійсний до 12.11.2028.

ОСОБА_3 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною довідкою ХМР № 16-13/7179 від 10.04.2019 року.

Рішенням виконавчого комітету Центральної районної у місті Херсоні ради №146 від 05.06.2025 малолітньому ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування з 23.05.2025.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 22.04.2025 у справі № 766/4237/25 малолітнього ОСОБА_3 відібрано у матері ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав. А також цим рішенням суду стягнуто з ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь державного дитячого закладу або особи, яка виховуватиме дитину, починаючи з 24.03.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно інформації, наданої листом Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області №19532/36/01/5-25 від 09.09.2025, ОСОБА_4 у період з 01.11.2024 року по 05.03.2025 року двічі притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто за невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей (протоколи про адміністративне правопорушення ВАД №234775 та ВАД №114670)

Також судом досліджено лист Соціального центру матері та дитини Херсонської міської ради №210 від 25.06.2025, лист Служби у справах дітей і сім`ї Ірпінської міської ради Київської області №758/01-14 від 24.06.2025, Херсонського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді №01-19/415 від 18.03.2025, які містять інформацію про неналежне виконання ОСОБА_4 батьківських обов`язків відносно своїх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 починаючи з червня 2023 року і до часу складання вказаних листів.

Відповідно до статті 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок з даної категорії справ.

Рішенням Виконавчого комітету Центральної районної у місті Херсоні ради №241 від 01.10.2025 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_1 . Висновок має обґрунтування, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Згідно зі статтею 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частини 8 і 9 статі 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, визначила принципове положення, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Верховною Радою 27.02.1991 (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Згідно до статті 18 Конвенції, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п. 16 цієї постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.3 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд установив, що ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідомо залишила дітей в лікувальному закладі, написавши про це відповідні заяви, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не цікавиться їх життям, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, що свідчить про те, що нехтування своїми батьківськими обов`язками є свідомим, тому позбавлення її батьківських прав повністю відповідає інтересам дітей.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 5 ст. 183 СК України визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Ухвалою суду у даній справі від 06.04.2026 провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , закрито.

Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим задовольнити позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, а саме з 24.10.2025 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Крім того, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за умови, якщо заявником є особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з цим, статтею 6 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог майнового чи немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу.

Зважаючи на те, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів, а також може бути звільнений від сплати судового збору як особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб, то з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави за дві позовні вимоги немайнового (позбавлення батьківських прав) та майнового (стягнення аліментів) характеру, а саме по 3028,00 гривень за кожною позовною вимогою, що складає 6056,00 грн. (3028,00 х 2) ( ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір).

Керуючись нормами ст. 2, 12, 13, 76-83, 141, 142, 247, 259, 263-268, 274-279, 354, 355 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Херсонської міської ради - органу опіки та піклування в особі: Служби у справах дітей, який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь дитячого закладу (установи) або особи, на утриманні якої перебуватимуть кожен з дітей, аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.10.2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. Якщо повне рішення не були вручено у день його складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Виконавчий комітет Херсонської міської ради - органу опіки та піклування в особі: Служби у справах дітей Херсонської міської ради, код ЄДРПОУ: 44312031, місцезнаходження юридичної особи: 73003, м. Херсон, вул. Гімназична, 7, e-mail: ssd_kherson@ukr.net.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , номер мобільного телефону, відомий суду на момент прийняття рішення: НОМЕР_5.

СуддяЛ. А. Скрипнік