Ухвала суду № 139007630, 13.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.2026 р. Справа № 914/3604/25

Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши зустрічну позовну заяву

позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Укрбуд» (79495, Львівська область, Львівський район, місто Винники, вулиця Сахарова, будинок 10А; ЄДРПОУ 36659992)

про: стягнення вартості частки у статутному капіталі у розмірі 60 000,00 грн, -

у справі за первісним позовом

позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Укрбуд» (79495, Львівська область, Львівський район, місто Винники, вулиця Сахарова, будинок 10А; ЄДРПОУ 36659992);

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -1 : Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентекс 10Б» (79495, Львівська обл., місто Львів, місто Винники(з), вулиця Сахарова, будинок 10Б офіс 106; ЄДРПОУ 43782613);

третя особа-2, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

про: стягнення вартості частки у статутному капіталі у розмірі 1 390 000,00 грн,-

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі також позивач) звернулась до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Укрбуд» (далі також ТзОВ «ХК «Укрбуд»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентекс 10Б» (далі також третя особа-1; ТзОВ «Рентекс 10Б»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -2: ОСОБА_1 (далі також третя особа-2;) про стягнення вартості частки у статутному капіталі у розмірі 1 390 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 червня 2024 року позивачка вийшла зі складу учасників ТзОВ «ХК «Укрбуд», при цьому розмір її частки у статутному капіталі товариства на момент виходу становив 1 390 000,00 грн. Відповідач, усупереч покладеним на нього обов`язкам, не здійснив виплату вартості цієї частки у зв`язку з виходом позивачки з товариства, що стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення вартості частки у статутному капіталі у розмірі 1 390 000,00 грн.

Ухвалою суду від 28 листопада 2025 року у справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Окрім того, вищезазначеною ухвалою залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентекс 10Б» та ОСОБА_1 .

12 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» третя особа 2 ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Укрбуд», у якій просить : «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Укрбуд» половину ринкової вартості частки, належної ОСОБА_2 у зв`язку з її виходом з учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Укрбуд».

ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги тим, що належна ОСОБА_2 частка у статутному капіталі відповідача, яка є предметом стягнення за первісним позовом, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Зазначає, що на момент внесення ОСОБА_2 вкладів до статутного капіталу відповідача вона перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, за час якого подружжя набуло також інше спільне майно. Надалі шлюб було розірвано, однак, це не припинило права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте ним за час шлюбу. Правом на поділ цього майна станом на час розгляду спору подружжя не скористалося. За таких обставин, на переконання ОСОБА_1 , виплата вартості частки, зареєстрованої за позивачкою за первісним позовом без попереднього поділу об`єкта спільної сумісної власності подружжя є передчасною.

У зв`язку з наведеним третя особа-2 звернувся до суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Укрбуд» про стягнення половини ринкової вартості частки, належної ОСОБА_2 . При цьому, в чию користь має відбутися таке стягнення, ОСОБА_1 не вказує.

Дослідивши матеріали справи, подану зустрічну позовну заяву та правовий статус осіб, залучених до участі у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви з підстав порушення правил предметної підсудності та не відповідності позовної заяви вимогам Господарського процесуального кодексу України, про що 20.01.2026 виніс ухвалу.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 ухвалу про повернення зустрічного позову від 20.01.2026 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до місцевого суду.

Водночас зі змісту зазначеної постанови вбачається, що апеляційний суд, скасовуючи ухвалу місцевого суду, виходив із іншої оцінки правової природи заявлених ОСОБА_1 вимог. При цьому оцінка можливості їх розгляду господарським судом в контексті юрисдикційного розмежування корпоративних правовідносин та майнових правовідносин між подружжям, з яких безпосередньо випливають заявлені зустрічним позивачем вимоги, апеляційним судом в ході перегляду ухвали від 20.01.2026 не здійснювалася.

Враховуючи висновки суду апеляційної інстанції та з метою забезпечення права особи на доступ до суду, суд, з урахуванням вказівок суду апеляційної інстанції, думки учасників спору а також заяви ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, у підготовчому засіданні 27 липня 2026 року прийняв до розгляду позов ОСОБА_1 як позов третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору.

Відповідно до частини першої статті 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Такі особи користуються всіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Згідно з частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 49, 12, 176, 180, 181, 233-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Укрбуд» про стягнення половини вартості частки у статутному капіталі.

2.Об`єднати вимоги за позовом ОСОБА_1 з самостійними вимогами щодо предмета спору в одне провадження з первісним позовом у справі.

3.Призначити підготовче судове засідання у справі 03.09.2026 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 5.

4.Встановити учасникам:

- строк не більше п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання суду (одночасно з надсиланням (наданням) іншим учасникам справи) відзиву на позов третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору відповідно до вимог статті 165 ГПК України. У разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/fair .

Суддя Бургарт Т.І.