Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2026м. ДніпроСправа № 904/3511/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ЛОГІСТИЧНИХ РІШЕНЬ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА"
про стягнення 171 192 грн. 38 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Без участі учасників справи, їх представників.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ЛОГІСТИЧНИХ РІШЕНЬ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА" суми пеня 128 093 грн., 3% річних 12 473 грн. 73 коп., інфляційних втрат 30 625 грн. 65 коп. та судових витрат у справі.
Позивач та відповідач з заявами та клопотаннями до суду не звертались.
У відповідності до приписів ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами оскільки предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.
У судовому засіданні на підставі ст.ст. 232, 233 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Дніпропетровської області 23.04.2025р. у справі №904/444/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр логістичних рішень" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА" про стягнення заборгованості за договором транспортно-експедиторських послуг прийнято рішення.
Під час розгляду справи №904/444/25 встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр логістичних рішень" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 412 401,39 грн., пеню у розмірі 49 371,99 грн., 10% штрафу у розмірі 103 680,00 грн., 3% річних у розмірі 5 107,36 грн., інфляційні втрати у розмірі 27 895,97 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору транспортно-експедиторських послуг № 0507/24-01 від 05.07.2024 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг. 05.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр логістичних рішень" (далі Позивач, Експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА" (далі Відповідач, Замовник) укладено Договір транспортно-експедиторських послуг № 0507/24-01 (далі Договір). Згідно з п. 1.1 Договору Замовник доручає, а Експедитор організовує від свого імені та за рахунок Замовника надання транспортно-експедиторських послуг (ТЕП, послуги) з організації перевезень вантажів Замовника залізничним транспортом по території України та/або у міжнародному сполученні, а також надання транспортно-експедиторських послуг, зазначених і узгоджених сторонами Договору на підставі заявки (додатку № 1), у власному чи орендованому рухомому залізничному складі Експедитора або інших залучених підприємств (далі рухомий склад). Пунктом 1.2 Договору передбачено, що умови перевезення, вид і найменування вантажу, розмір плати Експедитору, пункти відправлення та призначення, а також інші умови, пов`язані з виконанням Договору, встановлюються за угодою сторін і оформлюються додатками до Договору, які після належного оформлення становлять невід`ємну частину Договору. За умовами п. 1.3 Договору під кожне конкретне перевезення Замовник надає Експедитору заявку, в якій оговорюється найменування і кількість вантажу, маршрут перевезення (пункт навантаження, пункт вивантаження, місце доставки вантажу), планова дата надання вантажу до перевезення, тип рухомого складу, дані про вантажовідправника та вантажоодержувача й інша необхідна інформація, яка стосується організації ТЕП. Згідно з п. 1.4 Договору заявка подається Замовником Експедитору не пізніше ніж за 10 робочих днів до початку навантаження і готовності вантажу до перевезення. У заявках можуть відображатись також інші істотні умови щодо перевезення вантажу Замовника, що не були обумовлені сторонами в момент підписання Договору. За умовами п. 1.5 Договору Експедитор відповідно до цього Договору за винагороду (плату) укладає угоди по організації перевезення вантажів, вказаних у заявках Замовника, шляхом укладення відповідних договорів з третіми особами. Ці угоди здійснюються від імені Експедитора за рахунок Замовника. Для організації перевезень вантажів, вказаних у заявках Замовника, Експедитор надає рухомий склад, при цьому Експедитор має право залучати рухомий склад інших підприємств. Згідно з п. 2.1 Договору Експедитор зобов`язаний, зокрема: 2.1.5 за необхідності для виконання своїх зобов`язань за Договором укладати від свого імені та за рахунок Замовника договори з транспортними організаціями: залізничними організаціями, контейнерними лініями, складами зберігання та ін. організаціями; 2.1.8 не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем надання послуг, пред`являти Замовнику акти наданих послуг та рахунки на оплату. За умовами п. 2.2 Договору Експедитор має право, зокрема: 2.2.1 укладати від свого імені договори та інші угоди, а також проводити розрахунки з транспортними, експедиторськими та ін. організаціями для виконання своїх обов`язків за Договором. В рамках цього Договору Експедитор виступає вантажовідправником/вантажоодержувачем, платником залізничного тарифу, додаткових зборів, інших платежів при перевезенні вантажів; 2.2.3 доручити виконання цього Договору третій особі, залученій Експедитором до ТЕП. Відповідно до пп. 2.3.11 п. 2.3 Договору Замовник зобов`язаний своєчасно оплачувати послуги Експедитора за тарифами, встановленими за згодою сторін. За умовами пп. 2.3.13 п. 2.3 Договору Замовник зобов`язаний своєчасно, на підставі виставлених рахунків сплатити Експедитору документально підтверджені збитки сторонніх, залучених Експедитором, організацій, які виникли під час надання послуг (залізничний тариф, подача і прибирання вагонів; зважування вантажу, плата за користування, у т.ч. понаднормове, в разі простою рухомого складу на коліях залізниць з вини вантажоодержувача/вантажовідправника та/або Замовника тощо). Згідно з пп. 2.3.14 п. 2.3 Договору у разі наявності заперечень з боку Замовника з приводу будь-яких документів, наданих Експедитором та таких, що вимагають підписання або узгодження Замовника, Замовник впродовж 5 робочих днів повинен повідомити Експедитора про свої мотивовані заперечення у письмовій формі. Якщо впродовж зазначеного строку письмових заперечень з боку Замовника не надійшло, документи вважаються прийнятими сторонами та подальшому опротестуванню не підлягають. За умовами пп. 2.3.15 п. 2.3 Договору Замовник протягом 5 робочих днів з дати отримання будь-яких документів, пред`явлених Експедитором, що вимагають підписання або погодження, підписує і повертає примірник Експедитора на адресу останнього. Пунктом 3.1 Договору передбачено, що перелік послуг, що надаються, їх вартість, розмір плати Експедитора за Договором визначаються та встановлюються за погодженням сторін, що оформлюється у відповідному додатку до Договору. Вартість послуг, що вказані у Договорі чи додатках до нього, може змінюватись згідно з фактично понесеними Експедитором витратами. Загальна сума Договору визначається як загальна вартість послуг, наданих Замовнику, згідно з актами виконаних робіт (наданих послуг). Відповідно до пп. 3.4.1 п. 3.4 Договору Замовник здійснює попередню оплату у розмірі до 80% від заявленого обсягу перевезення у заявці або партії на підставі виставленого Експедитором рахунку протягом 5 банківських днів, але не пізніше ніж за 1 (один) день до оформлення перевізного документу (залізничної накладної) на навантажений рейс/дати оформлення перевізного документу (залізничної накладної) на підсил/подачу вагону (за наявності такого), якщо інше не узгоджено сторонами в заявці. За умовами пп. 3.4.2 п. 3.4 Договору залишок у розмірі 20% вартості перевезення оплачується Замовником протягом 3 банківських днів після підписання сторонами акту виконаних робіт (наданих послуг). При цьому, остаточна вартість наданих Експедитором послуг визначається в акті виконаних робіт (наданих послуг) та остаточний розрахунок здійснюється за фактично надані послуги. Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач лише частково розрахувався з Позивачем за надані послуги у розмірі 1 857 297,01 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2025р. у справі №904/444/25 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА" (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, 7, поверх 6, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 30912734) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр логістичних рішень" (08703, Київська область, м. Обухів, вул. Миру, 17-Б, 2 поверх, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 44765431) основний борг у розмірі 412 401,39 грн., пеню у розмірі 49 371,99 грн., 10% штрафу у розмірі 103 680,00 грн., 3% річних у розмірі 5 107,36 грн., інфляційні втрати у розмірі 27 895,97 грн., судовий збір у розмірі 7181,48 грн.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2025р. у справі №904/444/25 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА" - залишено без розгляду. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2025р. у справі №904/444/25 залишено без змін.
Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Наявними у справі доказами підтверджено неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань, які досліджувались під час розгляду справи №904/444/25. Господарський суд погоджується з розрахунком позовних вимог, наявний в матеріалах справи. Наявні у справі докази є підставою для задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовних заяв не майнового характеру складає1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА" (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, 7, поверх 6, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 30912734) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр логістичних рішень" (08703, Київська область, м. Обухів, вул. Миру, 17-Б, 2 поверх, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 44765431) пеню 128093 грн., 3% річних 12473 грн. 73 коп., інфляційних втрат 30625 грн. 65 коп., судовий збір 2 662 грн. 40 коп.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 16.08.2026
Суддя Г.В. Манько
Судове рішення № 139007619, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3511/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: