Рішення № 139007097, 13.08.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11850/24

провадження № 2-о/753/106/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря Щербак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуменний Еміль Ярославовича, ОСОБА_2 , Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Енергодар Запорізької області, батьками якого є ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 . З моменту укладення шлюбу і до 2012 року заявник проживав разом з сім`єю окремо від батьків. У 2012 році після розлучення та з огляду погіршення стану здоров`я батьків, заявник переїхав на постійне проживання до батьків за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 . Враховуючи, що після смерті ОСОБА_4 , спадкова справа не заводилась, тому ОСОБА_3 , вважається таким, що прийняв спадщину ОСОБА_4 . Заявник постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , з 2012 року і до моменту його смерті. Заявник проживав у вищевказаній квартирі до початку березня 2022 року. Зазначено, що заявник вимушений звернутись до суду з вказаною заявою та просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 . Встановлення вказаного факту, заявнику необхідно для прийняття спадщини.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.07.2024 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, призначено справу до судового розгляду.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, наполягали на її задоволенні.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуменний Е.Я., в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зазначили, що заявник з 2012 року після розлучення з дружиною почав проживати разом з батьками за адресою їх мешкання, займався їх доглядом та лікуванням.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 20.08.1967 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 03.01.2019 року виданого Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 03.02.2022 року виданого Енергодарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 .

Відповідно до нотаріально посвідчених заяв ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ,, останні підтверджують факт спільного проживання заявника із спадкодавцем, зокрема, в період з 2012 року до моменту їх смерті та проживання у квартирі батьків до лютого 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Київського міського нотаріального округу Гуменного Е.Я., від 24.04.2024 року було відмовлено ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до роз`яснень, даних у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

На підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Відповідно до п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

За приписами статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом.

Матеріалами справи підтверджено, що заявник є сином спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Із наданих письмових доказів, які є послідовними, узгоджуються між собою та іншими матеріалами справи, а також показами свідків, встановлено, що на час відкриття спадщини заявник фактично та постійно проживав разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 . Суд враховує, що відсутність окремих документів про реєстрацію місця проживання заявника разом зі спадкодавцем не спростовує факту їх спільного постійного проживання, оскільки такий факт підтверджується іншими належними та допустимими доказами, дослідженими в судовому засіданні. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки є необхідним для підтвердження прийняття спадщини після смерті батька та оформлення спадкових прав. Іншого порядку встановлення такого факту чинним законодавством не передбачено. Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність обставин, на які посилається заявник, та наявність правових підстав для встановлення факту його постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку з викладеним, заява ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуменний Еміль Ярославовича, ОСОБА_2 , Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем своїм батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуменний Еміль Ярославович, адреса: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 18, оф.11.

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Суддя С.В.Кулик