Рішення № 139006788, 06.08.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1478/26

2/532/1113/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2026 до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 02.09.2021 між сторонами було укладено договір № 3588105427-452507 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, на умовах строковості, зворотності, платності, за яким відповідач зобов`язавсь повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов та правил, зазначених у договорі. Однак відповідач не виконав свої зобов`язання за укладеним договором у зв`язку з чим за Договором № 3588105427-452507 від 02.09.2021 утворилась заборгованість. На підставі викладеного, представник позивача прохав суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 5 410,24 гривень та понесені судові витрати.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.06.2026 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача Гурський Г. Ю. в судове засідання не з`явився, у позовній заяві прохав здійснювати розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача, адвокат Урізко К. Є., надала до суду заяву про визнання позову у повному обсязі. Справу прохала розглядати без участі відповідача та її представника.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що 02.09.2021 між сторонами було укладено договір №3588105427-452507 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а. с. 33-38).

Відповідно до п. 1.1, 2.1 Договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 2100 гривень на засадах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 21 день, початком якого є дата підписання договору, а закінченням є дата зарахування на поточний рахунок кредитодавця.

Відповідно до п. 3.6-3.8 Договору сторони погодили, що факт користування позичальником сумою наданого кредиту після закінчення лояльного періоду користування кредитом є відкладальною обставиною, в розумінні ст. 212 ЦК, що має наслідком подовження строку користування кредитом на наступних умовах. Зобов`язання щодо повернення основної суми переносяться на наступний день після закінчення лояльного періоду, але не більше ніж на 90 днів після закінчення лояльного періоду. З наступного дня після закінчення лояльного періоду позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти з розрахунку 803 процента річних, що становить 2.2 проценти в день від суми кредиту за кожен день користування ним.

Також до позовної заяви додано паспорт споживчого кредиту та графік розрахунків за договором, а також копію Правил надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту товариством з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (а. с. 12-20, 32-33, 38-39).

Як вбачається з повідомлення ТОВ «Тас Лінк» 02.09.2021 на картковий рахунок № НОМЕР_1 перераховано грошові кошти у розмірі 2100 гривень (а. с. 47).

Згідно розрахунку заборгованості за договором, відповідач має заборгованість у розмірі 5410,24 грн, що складається з заборгованості за сумою кредиту: 1680,20 грн та заборгованості за відсотками за користування позикою 3730,04 грн (а. с. 40-41).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідачем позовні вимоги визнані в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачем визнано позов, потрібно повернути позиву 50 відсотків судового збору, що становить 1331,20 гривень.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1331,20 гривень.

Щодо вимоги про стягнення витрат на правову допомогу суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження витрат, пов`язаних з правовою допомогою стороною позивача надано: копію договору про надання правничої допомоги від 12.02.2025, додаток до договору про надання правової допомоги від 10.04.2026, відповідно до якого вартість наданих послуг становить 10000 гривень (а. с. 24-25).

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України у розмірі 10 000 гривень.

Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» заборгованість за договором №3588105427-452507 від 02.09.2021 в розмірі 5 410,24 (п`ять тисяч чотириста десять грн 24 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» судові витрати: судовий збір у розмірі 1331,20 (одна тисяча триста тридцять одна грн 20 коп.) гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, а всього 11331,20 (одинадцять тисяч триста тридцять одна грн 20 коп.) гривень.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Кошельок» судовий збір у розмірі 1331,20 (одна тисяча триста тридцять одна грн 20 коп.) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок», код ЄДРПОУ 40842831, місцезнаходження: 08135, с.Чайки, вул. Антонова, 8А Бучанського району Київської області;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя