Рішення № 139006756, 14.08.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м.Харків Справа № 913/78/26

Провадження №6/913/78/26

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши позовні матеріали в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", вул.Госпітальна, буд.12-Г, м.Київ, 01001

до відповідача-1 Селянського (фермерського) господарства «Барабашово», вул.Набережна, буд.11, с-ще Лагідне, Сватівський р-н, Луганська область, 92653

відповідача-2 громадянина ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

відповідача-3 Фермерського господарства «Барабашово Плюс», вул.Набережна, буд.10, с-ще Лагідне (раніше - с-ще Комсомольський), Сватівський р-н, Луганська область, 92652

про стягнення 497'836 грн 05 коп.

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії -Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до Господарського суду Луганської області (далі - АТ "Ощадбанк", кредитор, банк, позивач) з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Барабашово" (далі - СФГ "Барабашово", позичальник, відповідач-1), громадянина ОСОБА_1 (далі - поручитель-1, відповідач-2) та Фермерського господарства "Барабашово Плюс" (далі - ФГ "Барабашово Плюс", поручитель-2, відповідач-3) про стягнення солідарно простроченої заборгованості перед державою за договором кредитної лінії №423_058 від 10.06.2021 (далі - кредитний договір) в сумі 497'836 грн 05 коп.

Позивач зазначає, що виконання зобов`язань позичальника за вказаним кредитним договором частково, згідно ставки індивідуальної гарантії в розмірі 50% від суми кредиту, було забезпечено державною гарантією на підставі укладеного між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (далі - бенефіціар) та Міністром фінансів України Марченко С.М. (далі - гарант) договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020 (далі - договір гарантії), а також порукою, враховуючи укладені договори поруки №423_058/31 від 10.06.2021 з відповідачем-2 (далі - договір поруки №1) та №423_058/32 з відповідачем-3 від 10.06.2021 (далі - договір поруки №2).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання позичальником умов кредитного договору, зокрема, щодо погашення основної суми боргу у встановлений п.3.11.1 кредитного договору строк.

У зв`язку із настанням гарантійного випадку кредитор в порядку, передбаченому п.п.2.7, 5.1 договору гарантії, направив гаранту вимогу №70/4-01/90362/2023 від 07.12.2023 про сплату за гарантією суми в розмірі 497'836 грн 05 коп. За результатами розгляду зазначеної вимоги 04.01.2024 гарант перерахував позивачу 497'836 грн 05 коп. для відшкодування заборгованості по кредиту. На виконання умов договору гарантії банк спрямував отримані кошти в рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом та відобразив в обліку виникнення простроченої заборгованості СФГ "Барабашово" перед державою зазначену суму.

14.05.2026 позивач направив СФГ "Барабашово" повідомлення про виникнення за кредитним договором простроченої заборгованості перед державою на суму 497'836 грн 05 коп. та перехід до держави прав кредитора за кредитним договором у зазначеному розмірі, в якому також було заявлено вимогу погасити вказану заборгованість перед державою. Однак, зазначена вимога була залишена позичальником без виконання.

Крім того, на виконання вимог п.3.2.4 договорів поруки №№1,2 позивачем було направлено відповідічам-2,3 вимоги про виконання зобов`язання забезпеченого порукою за вих.№55/5.3-02/68577/2026 від 14.05.2026 та за вих.№55/5.3-02/69010/2026 від 15.05.2026. Однак, зазначені вимоги були також залишені поручителями без виконання.

Невиконання боржником та поручителями вимог кредитора щодо здійснення погашення наявної заборгованості перед державою стало підставою для звернення позивача до суду із відповідним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2026 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.06.2026 позовну заяву залишено без руху.

Після усунення недоліків позову, ухвалою суду від 16.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовлено. У задоволенні клопотання позивача про здійснення розгляду справи з проведенням судових засідань за участі представника позивача в режимі відеоконференції відмовлено. Відповідачів-1, 3 у справі у відповідності до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язано невідкладно зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС, а відповідачу-2 - запропоновано. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті.

Звертаючись із відповідним позовом до Господарського суду Луганської області у цій справі позивач вказав зареєстровану адресу місцезнаходження відповідача-1: АДРЕСА_2 .

Суд враховує, що зареєстрованою адресою місцезнаходження відповідача-1, СФГ «Барабашово», згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є вказана вище адреса.

Також в позовній заяві позивач зазначив останню відому адресу місця реєстрації проживання відповідача-2, громадянина ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

Однак, згідно отриманої відповіді №2818588 від 01.06.2026 на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру щодо адреси реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_1 , зареєстрованою адресою місця проживання ОСОБА_1 є : АДРЕСА_2 , що враховується судом.

У відповідності до отриманої відповіді №2818794 від 01.06.2026 на запит суду з метою з`ясування актуальної адреси проживання відповідача-2 як можливо зареєстрованої внутрішньо переміщену особи з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери було встановлено, що будь-які довідки ВПО стосовно громадянина ОСОБА_1 відсутні.

Також в позовній заяві позивач зазначив зареєстровану адресу місцезнаходження відповідача-3: АДРЕСА_3 .

Судом враховано, що постановою Верховної Ради України №984-VIII від 04.02.2016 «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» перейменовано селище Комсомольський Петрівської сільської ради Сватівського району на селище Лагідне.

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 (із подальшими змінами) затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані російською федерацією, до якого включена Сватівська міська територіальна громада, територія якої є тимчасово окупованою з 08.03.2022 й до теперішнього часу.

За інформацією Акціонерного товариства "Укрпошта", розміщеною на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua), поштові відділення в сел.Лагідне Сватівського району Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до цього населеного пункту Луганської області наразі є неможливим.

У відповідності до вимог ч.1 ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Отже, з урахуванням вищезазначених вимог, оскільки останні відомі адреси місця проживання (перебування) та місцезнаходження відповідачів-1,2,3, (сел.Лагідне Сватівського району Луганської області) знаходиться на тимчасово окупованій РФ території України і відповідачі-1,2,3, не мають зареєстрованих електронних кабінетів в ЄСІТС, судом з метою забезпечення процесуальних прав відповідачів та належного їх повідомлення про розгляд справи відповідне оголошення про прийняття ухвали суду від 16.06.2026, якою було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та запропоновано сторонам подати заяви по суті справи у встановлені законом та судом строки, було розміщено на порталі судової влади України 18.06.2026, про що свідчить наявна у справі роздруківка.

Ухвала суду від 16.06.2026 також була своєчасно розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є вільним та загальнодоступним.

Крім того, з метою належного повідомлення відповідачів-1,2, (враховуючи те, що відповідач-2 - громадянин ОСОБА_1 , згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є одним із засновників (учасників) відповідача-1 - СФГ «Барабашово» та керівником), ухвала суду від 16.06.2026 була направлена на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка, як додатковий засіб зв`язку, зазначена в п.9 кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем-1, в розділі "Реквізити та підписи сторін".

Також, з метою належного повідомлення відповідача-3, ухвала суду від 16.06.2026 була направлена на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, як додатковий засіб зв`язку, зазначена в п.13 договору поруки «»Реквізити та підписи сторін», та на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначену позивачем в Повідомленні про перехід прав кредитора №55/5.3-02/68580/2026 від 14.05.2026.

Враховуючи вищевикладене, судом вчинені всі можливі заходи для належного повідомлення відповідачів про розгляд спору та забезпечення їх процесуальних прав на подання відзивів та клопотань щодо розгляду справи. З опублікуванням розміщеного судом оголошення на веб-порталі судової влади Україні відповідачі вважається повідомленими про розгляд справи.

Наразі від учасників клопотань про розгляд справи в судовому засіданні, як і інших клопотань, до суду не надходило.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 16.06.2026 відповідачам було запропоновано подати відзиви на позовну заяву у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України, - протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Однак, на час прийняття цього рішення за результатами розгляду справи, від відповідачів відзиви на позовну заяву не надійшли, будь-які процесуальні клопотання, заяви, письмові пояснення також до суду не надходили.

Судом враховується, що згідно положень ст.42 ГПК України, подання відзиву, заяв, клопотань та письмових пояснень є правом відповідача, а не обов`язком.

Відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з приписами ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до положень ст.248 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

На підставі Закону України "Про Державний бюджет на 2020 рік", постанови Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 №1151 "Деякі питання надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році" (далі - Порядок №1151), постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2020 №1317 "Про надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році" (далі - Постанова №1317) в Україні запроваджена державна підтримка позичальників - суб`єктів господарювання у формі державних гарантій на портфельній основі.

Матеріали справи свідчать про те, що 31.12.2020 Міністром фінансів України Марченко С.М. від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України (гарант) та АТ "Державний ощадний банк України" (банк-кредитор) укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 для забезпечення співпраці сторін, пов`язаної з наданням державної підтримки суб`єктам мікропідприємництва, малого та середнього підприємництва як державних гарантій на портфельній основі на підставі Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", на виконання Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 №1151. (далі - договір гарантії).

За умовами п.2.1 договору гарантії гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь бенефіціара безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання принципалами (суб`єктами господарювання, яким надано кредит, включений до портфелю (п.1.1 договору гарантії)) частини своїх грошових зобов`язань перед бенефіціаром за кредитними договорами, включеними до портфеля.

Гарантія надається за кредитами, включеними до портфеля. Гарантія вважається наданою на користь бенефіціара з дати укладання цього договору (п.2.2., п.2.3. договору гарантії).

Ставка індивідуальної гарантії - ставка у %-му визначенні, що зазначена у сформованому на відповідну дату реєстрі та відповідає частині зобов`язань, що покрита гарантією, за кожним окремим кредитом, включеним до портфелю (п.1.1. договору гарантії).

Строк дії гарантії - період, що починається на дату укладання цього договору та закінчується в дату, яка випадає через 5 років з дати укладення цього договору.

Сума сплати за гарантією - сума, що визначається за формулою: ССГ = ? ПЗі х СІГІ/100, де ПЗі - прострочена заборгованість за основним боргом за і-им кредитом, включеним до портфеля, за яким настав та триває гарантійний випадок; СІГ - ставка індивідуальної гарантії за таким і-им кредитом, включеним до портфеля (п.1.1 договору гарантії).

Згідно з п.2.5 договору гарантії ставка індивідуальної гарантії визначається на власний розсуд бенефіціара для кожного окремого кредиту та не може перевищувати 70% за кожним окремим кредитом.

Пунктами 3.1-3.3 договору гарантії передбачено, що з метою включення кредитів до портфеля бенефіціар формує реєстр, до якого включаються всі кредити, які бенефіціар визначив як такі, що включені до портфеля. Бенефіціар формує реєстр з кредитів, які відповідають під час першого включення таких кредитів до реєстру критеріям прийнятності. Включення кредитів до реєстру свідчить про те, що зобов`язання за такими кредитами є такими, що частково забезпечені гарантією з дати першого включення таких кредитів до реєстру.

У разі настання гарантійного випадку бенефіціар направляє гаранту вимогу, а агенту - копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати гарантом, та підтверджувальними документами, не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виник Гарантійний випадок (п.5.1. договору).

Відповідно до п.5.5 договору гарантії гарант на підставі вимог, отриманих від бенефіціара, з урахуванням інформації агента щодо перевірки вимог сплачує на рахунок бенефіціара суму сплати за гарантією згідно з вимогою раз на місяць (але не пізніше 30 календарних днів після отримання відповідної вимоги) за умови одночасного дотримання таких вимог: гарант отримав вимогу, яка подана відповідно до умов цього договору; на момент отримання вимоги не закінчився строк дії гарантії; загальна сума виплачених бенефіціару сум сплати за гарантіями, з урахуванням суми, що підлягає виплаті згідно з вимогою, не перевищує ліміту гарантії; гарант отримав підтвердження від агента, що сума зазначена у вимозі, є сумою сплати за гарантією, що підлягає виплаті за гарантією згідно з умовами цього договору; здійснення гарантом виплати згідно з вимогою не суперечить вимогам чинного законодавства на момент здійснення такої виплати.

За змістом п.6.1 договору гарантії, у разі здійснення гарантом виплати суми сплати за гарантією за будь-яким проблемним кредитом бенефіціар зобов`язується відобразити в обліку виникнення заборгованості принципала перед бюджетом на суму здійсненої гарантом виплати суми сплати за гарантією та застосувати інструменти врегулювання заборгованості за таким проблемним кредитом.

Відповідно до п.п.6.2.1-6.2.2 п.6.2 договору гарантії з метою реалізації зворотної вимоги (регресу) гаранта до принципала та на виконання статті 6 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" та вимог, передбачених пунктами 6.1 та 6.3 цього договору, бенефіціар, виступаючи на підставі Порядку та цього договору, зобов`язується:

- застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом з метою погашення простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені, нарахованої відповідно до пункту 6.8 цього договору за таким проблемним кредитом;

- здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (за винятком права: підпису заяви про повну або часткову відмову від заяви про порушення (відкриття) провадження у справі про банкрутство, підпису заяви про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника; підпису заяви про повне або часткове визнання позову, про повну або часткову відмову від позову, про зменшення розміру позовних вимог), в судах, а також органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, з приватними виконавцями, арбітражними керуючими, адвокатами.

Пунктом 6.3 договору гарантії врегульовано, що кошти, отримані внаслідок застосування інструментів врегулювання заборгованості за проблемним кредитом, перераховуються на рахунок гаранта в сумі, пропорційній ставці індивідуальної гарантії за таким проблемним кредитом, та зараховуються гарантом насамперед у рахунок погашення простроченої заборгованості перед бюджетом, у зв`язку з чим бенефіціар робить відповідний бухгалтерський запис та зменшує заборгованість принципала перед державним бюджетом.

У пунктах 13.13-13.14 договору гарантії сторони передбачили, що договір гарантії вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

10.06.2021 між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі виконуючого обов`язки керуючого територіально відокремленим безбалансовим відділенням №10012/058 II-А типу філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» Станкевича Ю.І. (далі - АТ "Ощадбанк", банк) та Селянським (фермерським) господарством «Барабашово» (далі - відповідач-1, позичальник) в особі голови Барабаша Ігоря Анатолійовича, укладено договір кредитної лінії №423_058 (далі - кредитний договір), відповідно до предмету якого банк зобов`язувався надати на умовах цього договору, а позичальник зобов`язався отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.п.3.1, 3.2, 3.8 кредитного договору кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 09 квітня 2024 року; сума та валюта максимального ліміту кредитування - 1'000'000 грн 00 коп.

Пунктом 3.3 кредитного договору сторони погодили графік збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування:

- до 08.11.2023 (включно) діючий ліміт кредитування - 1 000 000,00 грн;

- 09.11.2023 - 08.12.2023 (включно) діючий ліміт кредитування - 810 000,00 грн;

- 09.12.2023 - 08.01.2024 (включно) діючий ліміт кредитування - 620 000,00 грн;

- 09.01.2024 - 08.02.2024 (включно) діючий ліміт кредитування - 430 000,00 грн;

- 09.02.2024 - 08.03.2024 (включно) діючий ліміт кредитування - 240 000,00 грн;

- 09.03.2024 - 09.04.2024 (включно) діючий ліміт кредитування - 50 000,00 грн.

Виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором забезпечується заставою рухомого майна позичальника, а також порукою поручителя (п.3.4 кредитного договору).

Підпунктами 3.5.1-3.5.4 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою (далі - базова процентна ставка), яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням такої формули:

БПС = Індекс UIRD (3m) + Маржа, де:

БПС - розмір базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором;

Індекс UIRD (3m) - Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб (Ukrainian Index of Retail Deposit Rates) - середньозважена річна ставка, що розраховується кожного банківського дня в системі Thomson Reuters на основі номінальних ставок по строкових депозитах фізичних осіб у гривні на строк 3 місяці з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору і оприлюднюється на сайті Національного банку України в мережі Інтернет, а також в системі Thomson Reuters.

Маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить: 7%.

На момент укладення договору, з урахування визначеного на таку дату індексу UIRD (3m) та із застосуванням формули, передбаченої пп.3.5.1 цього договору, розмір базової процентної ставки становить 13,82% річних, який підлягає застосуванню при визначенні зобов`язання позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої базової процентної ставки у відповідності до пп.3.5.3 цього договору.

Перегляд базової процентної ставки та зміна її розміру (збільшення чи зменшення, якщо це є наслідком застосування формули, передбаченої пп.3.5.1 цього договору) здійснюється банком кожного календарного кварталу в період з 01 по 07 число першого місяця такого календарного кварталу в період дати укладання цього договору до повного виконання позичальником зобов`язань за цим договором. При цьому застосовується індекс UIRD (3m), який визначається для відповідної дати, а саме станом на: " 01" січня, " 01" квітня, " 01" липня та " 01" жовтня відповідного року.

Підписанням цього договору сторони свідчать, що при визначенні формули розрахунку процентної ставки, зазначеної у пп.3.5.1 цього договору, сторони виходили з того, що позичальник буде мати право на отримання компенсації та у зв`язку з цим максимальний розмір базової процентної ставки, що може бути встановлений за договором, обмежений умовами Програми (п.п.3.5.4. договору).

Кредит надається траншами в порядку та на умовах, передбачених цим договором, з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок позичальника (п.3.9 кредитного договору).

Пунктом 3.11 кредитного договору встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором.

Позичальник зобов`язується здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з підпунктом 3.3 цього договору. (пп.3.11.1 кредитного договору).

Позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну сплату банку процентів в порядку та розмірах, визначених цим договором, в також комісійної винагороди за надання кредиту та за обслуговування кредиту (п.3.12.4, п.3.16 кредитного договору).

Підпунктом 3.16.1 кредитного договору встановлено, що проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі базової процентної ставки на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється:

1) у випадку своєчасного погашення основної суми боргу - в день фактичного повного погашення основної суми боргу (повернення кредиту) і такий день до розрахунку процентів не включається;

2) у випадку прострочення погашення основної суми боргу - у визначений згідно з умовами цього договору останній день, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим договору строку/терміну, і такий день до розрахунку процентів включається.

Також п.3.7 кредитного договору встановлено, що позичальник сплачує банку:

- комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 0,5 відсотків від суми максимального ліміту кредитування в день укладення цього договору;

- комісійну винагороду за обслуговування кредиту в розмірі 0,358% відсотків річних від суми максимального ліміту кредитування в день укладання цього договору.

Згідно з п.3.19 кредитного договору, з метою виконання зобов`язання позичальник здійснює перерахування коштів для погашення заборгованості за цим договором (крім випадку, коли погашення здійснюється шляхом договірного списання банком коштів з рахунку або коли кошти для оплати частини процентів списуються з рахунку ескроу). Виконання зобов`язань за цим договором (в тому числі погашення простроченої заборгованості) проводиться з використанням рахунку НОМЕР_1 (код банку - 304665) у валюті, що передбачена умовами цього договору для кожного виду платежу та банк зараховує зазначені кошти з вказаного рахунку на рахунок для обліку заборгованості позичальника за відповідним зобов`язанням.

З метою забезпечення здійснення позичальником платежів, належних до сплати за цим договором, що входять до складу зобов`язання, сторони домовилися, що цим пунктом договору, позичальник доручає банку, а банк набуває право (але не зобов`язаний) здійснювати договірне списання коштів позичальника з поточного (-их) рахунку (-ів) позичальника (у національній та/або іноземних валютах), як вікритого (-их) на дату укладання цього договору, так і того (тих), що буде (-уть) відкриті протягом строку дії цього договору, у розмірі сум платежів, що підлягають сплаті (компенсації/відшкодуванню) позичальником на користь банку за цим договором при настанні строку виконання зобов`язання (його частини) (п.3.22 кредитного договору).

В пп.3.13.2 п.3.13 кредитного договору сторони погодили, що банк має право призупинити надання кредиту (траншу) або відмовитись від надання позичальнику кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати кредит, або вимагати дострокового повернення суми кредиту (траншу) та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (траншу) (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, в наступних випадках, зокрема, у разі якщо позичальник вчасно не здійснив погашення основної суми боргу або її частини, або не забезпечив сплату процентів в порядку та способи визначені цим договором та з урахуванням програми або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим договором.

Відкликання банком кредиту з підстав, визначених п.3.13, цього договору здійснюється шляхом направлення позичальнику в порядку, визначеному п.8.4 цього договору, вимоги про відкликання кредиту. Сторони підтверджують, що відмова банку від наступних видач кредиту не є односторонньою зміною умов цього договору (п.3.14 договору).

Після отримання від банку зазначеної вимоги про відкликання кредиту позичальник зобов`язаний не пізніше 25 банківських днів з дати направлення банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим договором (в тому числі повернути основну суму боргу, сплатити нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов цього договору) (п.3.15 кредитного договору).

Кредитний договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором (п.8.6 договору).

До кредитного договору сторонами підписані додатки №№1- 4, в яких погоджені форми та зміст заяви на отримання кредиту (траншу), довідки про розшифровку графи 2000 форми №2 "Звіт про фінансові результати" форми №-2м (№-2мс) "Звіту про фінансові результати" у розрізі видів економічної діяльності, довідки про суми отриманої ММСП державної допомоги, довідки про надходження грошових коштів на поточні рахунки позичальника в інших банківських установах.

Кредитний договір з додатками №№1-4 підписаний уповноваженими представниками сторін, підписи яких скріплені відбитками печаток цих юридичних осіб.

Наданий відповідачу кредит за договором кредитної лінії №423_058 від 10.06.2021 був включений АТ "Ощадбанк" до портфелю кредитів банку, зобов`язання за якими частково забезпечені гарантією держави, що підтверджується даними Реєстру клієнтів ММСБ, які звернулися за кредитною операцією з частковим забезпеченням зобов`язань державною гарантією на портфельній основі від 10.06.2021.

Як вбаається з даних реєстру, за вказаним кредитним договором встановлено ставку індивідуальної гарантії в розмірі 50% кредиту.

За вказаних обставин, 10.06.2021 між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі виконуючого обов`язки керуючого територіально відокремленим безбалансовим відділенням №10012/058 II-А типу філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» Станкевича Ю.І. та Селянським (фермерським) господарством «Барабашово» в особі голови Барабаша Ігоря Анатолійовича, укладено додатковий договір №1 до договору кредитної лінії №423_058 (далі - додатковий договір), відповідно до п.2.1 якого сторони, приймаючи до уваги юридичний факт ініціювання позичальником отримання забезпечення за кредитом у вигляді гарантії та з метою належного врегулювання взаємних правовідносин, які були породжені зазначеним юридичним фактом, дійшли згоди доповнити умови кредитного договору наступним.

Відповідно до п.1.1 додаткового договору терміни та скорочення використовуються в цьому додатковому договорі у такому значенні в т.ч.:

- договір про надання гарантії - договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31 грудня 2020 року між гарантом та банком на виконання норм Порядку;

- портфель - сукупність кредитів, зобов`язання за якими частково забезпечені гарантією, яка надається на умовах, визначених Порядком;

- прострочена заборгованість позичальника перед державою - заборгованість позичальника перед державою, що виникає в разі здійснення гарантом виплат за кредитним правочином у відповідності до Порядку та договору про надання гарантії. Визначається як сума всіх сплат гарантом за гарантією за кредитним правочином за мінусом сум, перерахованих на користь гаранта в рахунок погашення такої простроченої заборгованості позичальника перед бюджетом;

- ставка індивідуальної гарантії - ставка у відсотковому визначенні, що відповідає частині кредиту, що покрита гарантією.

Позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов`язання перед банком зі сплати основної суми боргу за кредитним договором будуть частково забезпечені гарантією у випадку включення кредиту до портфелю (пп.2.2.1.1 додаткового договору).

Згідно з пп.2.2.1.2 додаткового договору позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими (умовами) він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для себе.

Відповідно до пп.2.2.1.3 додаткового договору позичальник визнає та підтверджує, що у разі виконання гарантом гарантійних зобов`язань перед банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком та договором про надання гарантії.

Умовами пп.2.2.1.5 додаткового договору встановлено, що позичальник визнає та підтверджує, що банк у відповідності до норм Порядку та положень договору про надання гарантії має всі повноваження стягувати прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за кредитом з метою погашення простроченої заборгованості позичальника перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені.

Позичальнику відомо, що грошові кошти, отримані від звернення стягнення на забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з позичальника простроченої заборгованості, направляються, в тому числі в рахунок відшкодування (в порядку регресу) сплачених за гарантією сум (у співвідношенні, визначеному згідно Порядку та договору про надання гарантії) та нарахованої пені, до моменту повного повернення (відшкодування) сум сплачених за гарантією сум та до моменту повної сплати нарахованої пені (пп.2.2.1.6 додаткового договору).

Сторони погоджуються з тим, що зобов`язання банку надати кредит (транш) припиняється з моменту виникнення заборгованості за кредитним договором зі сплати основної суми боргу та/або процентів, та/або комісійних винагород, строк сплати яких перевищує 30 календарних днів поспіль (п.2.5 додаткового договору).

Згідно з п.2.6 додаткового договору сторони визначили, що додатково до забезпечення, передбаченого розділом 4 кредитного договору, на період (та у випадку) включення кредиту до портфелю виконання позичальником зобов`язання за кредитним договором (у тому числі і додатковими договорами до нього) частково, згідно ставки індивідуальної гарантії, забезпечується гарантією. При цьому банк самостійно визначає ставку індивідуальної гарантії за кредитом та має право самостійно змінювати її розмір в порядку, передбаченому договором про надання гарантії.

Відповідно до п.3.1 додаткового договору позичальник свідчить, що він самостійно забезпечить отримання ним інформації щодо змісту вказаного у цьому додатковому договорі Порядку.

Цей додатковий договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє протягом строку дії кредитного договору, але у будь-якому випадку до повного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, а також зобов`язань визначених в цьому додатковому договорі (п.3.3 додаткового договору).

Додатковий договір №1 підписаний уповноваженими представниками сторін, підписи яких скріплені відбитками печаток цих юридичних осіб.

З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань за вказаним кредитним договором, 10.06.2021 між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі виконуючого обов`язки керуючого територіально відокремленим безбалансовим відділенням №10012/058 II-А типу філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» Станкевича Ю.І. та громадянином України ОСОБА_1 (далі - відповідач-2, поручитель) укладено договір поруки №423_058/31 (далі - договір поруки -1).

Відповідно до предмету договору поруки поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язався перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

В п.2.2 договору поруки сторони погодили, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі: повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором (пп.2.2.1 договору поруки).

Пунктом 2.3 договору поруки встановлено, що порукою за цим договором без отримання додаткової згоди поручителя у повному обсязі також забезпечуються зміни умов зобов`язання, які виникнуть (зміняться) відповідно до умов кредитного договору (зокрема, внаслідок внесення змін до кредитного договору).

Обсяг зобов`язань поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання боржником та/або поручителем (на умовах, визначених цим договором) зобов`язання за кредитним договором, а також черговості направлення кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання (п.2.4 договору поруки).

У випадку повного чи часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники (пп.3.2.2 договору поруки).

Порука на підставі цього договору діє незалежно від інших способів виконання зобов`язання боржника перед кредитором за кредитним договором (пп.3.2.6 договору поруки).

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 років з моменту його підписання сторонами (пп.10.1.1 договору поруки).

В пп.10.3.1 договору поруки сторони погодили, що дія поруки за цим договором для цілей застосування та в розумінні ч.4 ст.559 Цивільного кодексу України становить 10 років з моменту підписання цього договору сторонами та його скріплення печатками сторін (за бажанням).

Порука за цим договором припиняється закінченням строку, вказаного в пп.10.3.1 цього договору, або з моменту повного виконання зобов`язання за кредитним договором (пп.10.3.2 договору поруки).

Сторонами підписаний додаток №1 до договору поруки №423_058/31 від 10.06.2021 - перелік рахунків поручителя.

Договір поруки з додатком №1, підписані уповноваженим представником банку, підпис якого скріплений відбитком печатки юридичної особи, та поручителем.

Також, з метою забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань за вказаним кредитним договором, 10.06.2021 між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі виконуючого обов`язки керуючого територіально відокремленим безбалансовим відділенням №10012/058 II-А типу філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» Станкевича Ю.І. , Селянським (фермерським) господарством «Барабашово» (боржник), в особі голови ОСОБА_1 , та Фермерським господарством «Барабашово Плюс» (поручитель), в особі голови ОСОБА_3 , укладено договір поруки №423_058/32 (далі - договір поруки -2).

Відповідно до предмету договору поруки поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язався перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

Розділом « 1.Терміни та їх тлумачення» сторони погодили, що договір - договір поруки, укладений між поручителем та банком, з усіма додатками та додатковими договорами до нього, у тому числі тими, які можуть бути укладені сторонами в майбутньому; кредитний договір 1 - договір кредитної лінії №423_058 від 10.06.2021, укладений між кредитором та боржником - Селянським (фермерським) господарством «Барабашово», а також усі додаткові договори, угоди, додатки, зміни та доповнення до нього, які чинні на момент укладання цього договору та можуть бути укладені після його укладання; кредитний договір 2- договір кредитної лінії №423_058/Р від 10.06.2021, укладений між кредитором та боржником - Селянським (фермерським) господарством «Барабашово», а також усі додаткові договори, угоди, додатки, зміни та доповнення до нього, які чинні на момент укладання цього договору та можуть бути укладені після його укладання; поручитель - сторона договору, яка бере на себе прямі зобов`язання відповідати перед кредитором по зобов`язаннях боржника за кредитним договором, а також будь - якої третьої особи (нового боржника), яка набула статусу боржника на підставах, визначених законодавством та цим договором.

Як вбачається, основні умови, а саме редакція пунктів 2.2, 2.3., 2.4., пп.3.2.2, пп.3.2.6., пп.10.1.1., пп.10.3.1., пп.10.3.2, договору поруки №423_058/32 від 10.06.2021 повністю відповідає редакції цих пунктів в договорі поруки №423_058/31 від 10.06.2021, які вже наводилися вище.

Сторонами підписаний додаток №1 до договору поруки №423_058/32 від 10.06.2021 - перелік рахунків поручителя.

Договір поруки №423_058/32 з додатком №1, підписані уповноваженим представником банку, підпис якого скріплений відбитком печатки юридичної особи, та керівниками юридичних осіб боржника та поручителя.

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що відповідач як позичальник допустив порушення зобов`язань за вказаним кредитним договором та надані банком, на виконання умов п.п.2.1, 3.2, 3.8, 3.9 договору кредитні кошти, які видавалися окремими траншами, у загальному розмірі 1'000'000 грн 00 коп. (зокрема транші, від 11.06.2021 в сумі 700'000 грн 00 коп., 22.06.2021 - 250'000 грн 00 коп., 07.07.2021 - 50'000 грн 00 коп.), у строк визначений пп.3.11.1 кредитного договору (тобто не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування) повністю не повернув, що підтверджується даними виписки по рахунку НОМЕР_2 відповідача-1 за період з 01.06.2021 по 01.04.2026. Заборгованість по тілу кредиту було погашено частково 18.08.2022 лише в сумі 4'327 грн 91 коп.

26.09.2023 позивач, у зв`язку з допущеними відповідачем-1 порушеннями в частині своєчасного повернення кредитних коштів та несплати процентів за користування кредитом, комісії, на підставі п.3.13 кредитного договору, надіслав відповідачу-1 на адресу електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_2) вимогу про відкликання кредиту за вих.№110.10-19/60750/2023 від 26.09.2023, в якій вимагав від позичальника у 25-денний строк з дати направлення цієї вимоги достроково повернути всю суму кредиту та здійснити платежі за нарахованими процентами за користування кредитом та інших платежів, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов цього договору, яка станом на 25 вересня 2023 року становила 1206428 грн 58 коп. (прострочена заборгованість за тілом кредиту складає 995672 грн 09 коп.).

Як зазначає позивач, вказана вимога АТ "Ощадбанк" за вих.№110.10-19/60750/2023 від 26.09.2023 була залишена боржником - СФГ «Барабашово», без виконання.

Тому, у зв`язку із настанням гарантійного випадку банк в порядку, передбаченому пунктами 2.7, 5.1 договору гарантії, направив 07.12.2023 гаранту (з копією агенту) вимогу за вих.№70/4-01/90362/2023 від 07.12.2023 на сплату за гарантією №109 від 07.12.2023 за договором про надання гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020, в якій просив сплатити за гарантією суму в розмірі 497'836 грн 05 коп.

04.01.2024 за результатами розгляду зазначеної вимоги гарантом була перерахована позивачу сума за гарантією у розмірі 497'836 грн 05 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №1473458020501 від 04.01.2024 та даними виписок по рахунку відповідача.

На виконання п.6.1 договору гарантії банк спрямував отримані кошти в розмірі 497'836 грн 05 коп. грн у рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом, що підтверджується даними виписок по рахунку відповідача-1 за період з 10.06.2021 по 01.04.2026.

07.04.2025 позивач надіслав відповідачу-1 на адресу електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення про необхідність погашення простроченої заборгованості з пропозицією про добровільне врегулювання за вих.№55/5-04/739856/2025 від 07.04.2025.

З цією метою банк просив позичальника, СФГ «Барабашово», у строк до 10 календарних днів з дня отримання даної пропозиції звернутися до відділу стягнення Східного регіону УСЗ РМ ДРЗС або до найближчого відділення АТ "Ощадбанк", а у разі неможливості направити письмову відповідь на пропозицію банку на поштову адресу банка.

14.05.2026 позивач надіслав відповідачу-1 на адресу електронної пошти - (ІНФОРМАЦІЯ_2) повідомлення про перехід прав кредитора за вих.№55/5.3-02/68582/2026 від 14.05.2025, у якому повідомив СФГ «Барабашово», зокрема, про те, що у зв`язку із здійсненням державою гарантійної виплати за договором кредитної лінії №423_058 від 10.06.2021, у позичальника - СФГ «Барабашово» з 04.01.2024 виникла прострочена заборгованість перед державою на суму 497'836 грн 05 коп.; до держави перейшли права кредитора за вказаним договором у розмірі частини обов`язку, що була виконана гарантом. Попереджено, що у разі не погашення відповідачем-1 заборгованості у повному обсязі протягом 10 календарних днів із дня направлення повідомленнч, банк розпочне примусове стягнення простроченої заборгованості перед державою та заборгованості перед АТ "Ощадбанк".

Також 07.04.2025 АТ "Ощадбанк" направив відповідачу-2 - громадянину ОСОБА_1 , поручителю за договором поруки №423_058/31 від 10.06.2021, на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), вимогу за вих.№55/5-04/39855/2025 від 07.04.2025 про виконання зобов`язання, забезпеченого порукою

14.05.2026 банк надіслав поручителю - громадянину ОСОБА_1 на адресу вказаної електронної пошти також повідомлення за вих.№55/5.3-02/68581/2026 від 14.05.2026 про перехід прав кредитора до держави.

Також 07.04.2025 АТ "Ощадбанк" направив відповідачу-3 - Фермерському господарству «Барабашово Плюс», поручителю за договором поруки №423_058/32 від 10.06.2021, на адресу електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_4), вимогу за вих.№55/5-04/39859/2025 від 07.04.2025 про виконання зобов`язання, забезпеченого порукою.

14.05.2026 банк надіслав поручителю - Фермерському господарству «Барабашово Плюс» на адресу вказаної електронної пошти також повідомлення за вих.№55/5.3-02/68580/2026 від 14.05.2026 про перехід прав кредитора до держави.

Направлені банком на електронну пошту вказані вище повідомлення були залишені відповідачами (боржником та поручителями) як зазначає позивач, без відповідей та належного реагування.

Наразі позивач посилається на те, що прострочена заборгованість відповідача-1 перед державою за кредитним договором №423_058 від 10.06.2021 станом на 01.04.2026 згідно із наданим розрахунком заборгованості становить 497'836 грн 05 коп.

Враховуючи невиконання позичальником своїх договірних зобов`язань за кредитним договором, а також з огляду на умови укладених договорів поруки, позивач вважає наявним у нього також права вимоги до відповідачів-2,3, як поручителів, щодо погашення простроченої заборгованості перед державою за договором кредитної лінії №423_058 від 10.06.2021 в сумі 497'836 грн 05 коп. у відповідності до положень п.п.6.1-6.3 договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020, умов п.п..2.2.1.3, п.п.2.2.1.5 додаткового договору №1 до договору кредитної лінії №423_058 та умов договорів поруки №423_058/31, №423_058/32 від 10.06.2021 .

Надаючи юридичну оцінку спірним правовідносинам сторін, судом враховується наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір.

Відповідно до приписів ч.1 ст.626 ЦПК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За своєю правовою природою укладений між АТ "Державний ощадний банк України" та СФГ «Барабашово» договір кредитної лінії №423_058 від 10.06.2021 є кредитним договором.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України).

За змістом ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч.3 ст.1049 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності (ч.1 ст.546 ЦК України).

Відповідно до ст.560 ЦК України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії (ч.1 ст.563 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В силу вимог ст.ст.525, 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується належне виконання банком зобов`язань за кредитним договором №423_058 від 10.06.2021 в частині надання кредиту, який на виконання умов п.п.2.1, 3.2, 3.8, 3.9 кредитного договору було надано СФГ «Барабашово».

Зокрема, банком були перераховані на поточний рахунок відповідача-1 кредитні кошти окремими траншами у загальному розмірі 1'000'000 грн 00 коп. (зокрема транші, від 11.06.2021 в сумі 700'000 грн 00 коп., 22.06.2021 - 250'000 грн 00 коп., 07.07.2021 - 50'000 грн 00 коп.), що підтверджується даними виписки по рахунку відповідача-1 за період з 10.06.2021 по 01.04.2026 та копіями меморіальних ордерів від 11.06.2021, 22.06.2021, 07.07.2021, які наявні у справі.

З урахуванням вимог ст.41 Закону України "Про Національний банк України", Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого Постановою правління Національного банку України від 04.07.2018 №75, виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних операцій.

Виходячи із зазначеного, виписки по рахунках є належними доказами підтвердження видачі кредиту та наявності заборгованості.

Отже, позивачем доведено факт видачі СФГ «Барабашово» кредитних коштів окремими траншами протягом 11.06.2021 - 07.07.2021 у відповідності до умов укладеного договору в загальному розмірі 1'000'000 грн 00 коп.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.3.2 кредитного договору кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 09 квітня 2024 року.

Разом з тим, згідно вимог пп.3.11.1 кредитного договору позичальник зобов`язуєтьсяя здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з підпунктом 3.3 цього договору.

Однак, кредитні кошти, зокрема за траншами від 11.06.2021 в сумі 700'000 грн 00 коп., 22.06.2021 - 250'000 грн 00 коп., 07.07.2021 - 50'000 грн 00 коп., у строк визначений пп.3.11.1 кредитного договору (тобто не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу) відповідачем повернуті не були, а тому банком були 29.07.2022 перенесені на прострочку основного боргу, що підтверджується даними виписки по рахунку НОМЕР_2 відповідача-1 за період з 10.06.2021 по 01.04.2026.

Матеріали справи свідчать про те, що в подальшому, заборгованість за тілом кредиту була погашена лише частково, 28.08.2022 сплачено заборгованість в сумі 4'327 грн 91 коп.( підтверджується даними виписки по рахунку НОМЕР_2 від 10.06.2021 по 01.04.2026).

Як вже зазначалося вище, враховуючи умови пп.3.13.2 п.3.13 кредитного договору, 26.09.2023 позивач, надіслав відповідачу-1 на адресу електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_2) вимогу про відкликання кредиту за вих.№110.10-19/60750/2023 від 26.09.2023, в якій вимагав від позичальника у 25-денний строк з дати направлення цієї вимоги достроково повернути всю суму кредиту та здійснити платежі за нарахованими процентами за користування кредитом та інших платежів, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов цього договору, яка станом на 25 вересня 2023 року становила 1206428 грн 58 коп. (у тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 995672 грн 09 коп., заборгованість за процентами - 12298 грн 09 коп., прострочена заборгованість за процентами - 197916 грн 69 коп., прострочена заборгованість за комісією - 541 грн 71 коп.)

Вимога АТ "Ощадбанк" за вих.№110.10-19/60750/2023 від 26.09.2023 була залишена СФГ «Барабашово» без задоволення.

Враховуючи те, що виконання зобов`язання відповідача-1 було частково забезпечено гарантією держави, у зв`язку із настанням гарантійного випадку кредитор в порядку, передбаченому пунктами 2.7, 5.1 договору гарантії, звернувся 07.12.2023 до гаранта з вимогою за вих.№70/4-01/90362/2023 від 07.12.2023 на сплату за гарантією №109 від 07.12.2023 за договором про надання гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020, суму в розмірі 497'836 грн 05 коп., що відповідає ставці індивідуальної гарантії 50% (частина кредиту, що покрита гарантією з урахуванням часткової оплати заборгованості).

Матеріалами справи підтверджується, що 04.01.2024 за результатами розгляду зазначеної вимоги гарантом була перерахована позивачу сума за гарантією у розмірі 497'836 грн 05 коп. (платіжна інструкція №1473458020501 від 04.01.2024, призначення платежу - "Надходження коштів за вимогою №109 від 07.12.2023 по КД423_058 від 10.06.2021 СФГ «Барабашово» згідно розпорядження №1337/70/4-03-2024 від 03.01.2024").

На виконання умов договору гарантії банк спрямував отримані кошти в розмірі 497'836 грн 05 коп. у рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом, а також відобразив в обліку визнання наявності заборгованості позичальника в зазначеній сумі перед державою станом на 05.01.2024.

14.05.2026 позивач надіслав відповідачу-1 на адресу електронної пошти - (ІНФОРМАЦІЯ_2) повідомлення про перехід прав кредитора за вих.№55/5.3-02/68582/2026 від 14.05.2025, у якому повідомив СФГ «Барабашово», зокрема, про те, що у зв`язку із здійсненням державою гарантійної виплати за договором кредитної лінії №423_058 від 10.06.2021, у позичальника - СФГ «Барабашово» з 04.01.2024 виникла прострочена заборгованість перед державою на суму 497'836 грн 05 коп.; до держави перейшли права кредитора за вказаним договором у розмірі частини обов`язку, що була виконана гарантом. Попереджено, що у разі не погашення відповідачем-1 заборгованості у повному обсязі протягом 10 календарних днів із дня направлення повідомленнч, банк розпочне примусове стягнення простроченої заборгованості перед державою та заборгованості перед АТ "Ощадбанк".

З огляду на встановлені судом обставини під час вирішення спору, наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідача-1 перед державою в сумі 497'836 грн 05 коп. визнається судом обґрунтованим та таким, що відповідає умовам укладених договорів, підтверджується наданими позивачем доказами, зокрема даними виписок по рахунку.

Відповідачем-1 не надано суду доказів погашення заборгованості перед державою у зазначеному розмірі.

Судом враховується, що згідно з ч.1 ст.569 ЦК України гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.

Відповідно до положень ч.8 ст.17 Бюджетного кодексу України (далі - БК України) у разі виконання державою гарантійних зобов`язань перед кредиторами шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету, у суб`єктів господарювання з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою за кредитами, залученими під державні гарантії, в обсязі фактичних витрат державного бюджету, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від таких суб`єктів господарювання погашення заборгованості в установленому законом порядку.

За правилами, встановленими ч.9 ст.17 БК України, прострочена заборгованість суб`єктів господарювання перед державою та перед банком-кредитором за кредитами, залученими під державну гарантію на портфельній основі, стягується банком-кредитором у порядку, встановленому законодавством щодо управління проблемними активами в банках України та відповідним правочином щодо надання державної гарантії на портфельній основі, з подальшим перерахуванням пропорційної частки в рахунок погашення заборгованості перед державою.

Своє право на зворотню вимогу до боржника (ч.1 ст.569 ЦК України) гарант реалізує шляхом наділення позивача повноваженнями на стягнення з відповідача-1 сплаченої відповідно до гарантії суми, що передбачено в п.6.2 договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020. Стягнуті суми в подальшому перераховуються у погодженому порядку на рахунок гаранта.

Позичальник в свою чергу в пп.2.2.1.3 додаткового договору №1 до кредитного договору визнав та підтвердив, що у разі виконання гарантом гарантійних зобов`язань перед банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених порядком та договором про надання гарантії.

Отже право на регресну вимогу, що встановлене ч.1 ст.569 ЦК України, а також умовами п.п.6.1-6.3 договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020 гарант реалізував шляхом наділення позивача відповідними повноваженнями на стягнення з відповідача-1 сплаченої відповідно до гарантії суми, що чітко передбачено умовами договору.

За вказаних обставин, враховуючи умови укладених між сторонами договорів, вимога позивача про стягнення з відповідача-1 простроченої заборгованості перед державою в сумі 497'836 грн 05 коп. визнається правомірною.

Розглядаючи вимогу позивача, заявлену до відповідачів-2, 3 щодо солідарного стягнення заборгованості, суд враховує наступне.

Положеннями ЦК України передбачені спеціальні способи захисту майнових інтересів кредитора на випадок невиконання чи неналежного виконання своїх зобов`язань боржником, які є видами забезпечення виконання зобов`язання. Одним із видів такого акцесорного зобов`язання є порука (ч.1 ст.546 ЦК України).

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як зазначалося вище, з метою забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань за вказаним кредитним договором, 10.06.2021 між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі виконуючого обов`язки керуючого територіально відокремленим безбалансовим відділенням №10012/058 II-А типу філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» Станкевича Ю.І. та громадянином України ОСОБА_1 укладено договір поруки №423_058/31.

Згідно з положеннями п.1.1. договору поруки кредитний договір-1 - це договір кредитної лінії №423_058 від 10.06.2021, укладений між кредитором та боржником (СФГ «Барабашово», усі додаткові договори, угоди, додатки, зміни та доповнення до нього, які чинні на момент укладення цього договору та можуть бути укладені після його укладення.

Зобов`язання 1 - це зобов`язання (в повному обсязі або окремій його частини, що випливають з кредитного договору-1.

Також, з метою забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань за вказаним кредитним договором, 10.06.2021 між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі виконуючого обов`язки керуючого територіально відокремленим безбалансовим відділенням №10012/058 II-А типу філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» Станкевича Ю.І. , Селянським (фермерським) господарством «Барабашово», та Фермерським господарством «Барабашово Плюс» укладено договір поруки №423_058/32.

Згідно з положеннями п.1.1. цього договору поруки кредитний договір-1 - це договір кредитної лінії №423_058 від 10.06.2021, укладений між кредитором та боржником (СФГ «Барабашово», усі додаткові договори, угоди, додатки, зміни та доповнення до нього, які чинні на момент укладення цього договору та можуть бути укладені після його укладення.

Зобов`язання 1 - це зобов`язання (в повному обсязі або окремій його частини, що випливають з кредитного договору-1.

В п.2.1 обох вказаних договорів поруки №423_058/32, №423_058/32, які мають однакому редакцію, визначено, що поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язався перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

В п.2.2 вказаних обох договорів поруки сторони погодили, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі: повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором (пп.2.2.1 договору поруки).

Відповідно до пп.3.2.1 вказаних договорів поруки поручитель зобов`язується самостійно контролювати дотримання та своєчасне виконання боржником зобов`язання перед кредитором та виникнення зобов`язання поручителя відповідно до цього договору виконати зобов`язання.

У випадку повного чи часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники (пп.3.2.2 договорів поруки).

Умови пп.3.2.3 договорів поруки передбачають, що кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так і від будь-якого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.

Згідно з пп.3.2.4 договорів поруки з метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до поручителя кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) поручителю вимогу. Ненаправлення кредитором вимоги не позбавляє кредитора права вимагати у поручителя виконання зобов`язання відповідно до умов цього договору та законодавства.

У випадку направлення кредитором поручителю вимоги, поручитель зобов`язується здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі. У випадку, якщо кредитор скористався своїм правом, визначеним пп.3.2.4 цього договору, та направив поручителю вимогу, вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем зобов`язання в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру зобов`язання, що підлягають виконанню поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов`язань боржника перед кредитором за кредитним договором (пп.пп.3.2.7-3.2.8 договорів поруки).

В пп.4.2.1 договорів поруки сторони визначили, що поручитель зобов`язаний незалежно від зміни фінансового стану безумовно та безвідклично на умовах, визначених цим договором, виконати в повному обсязі зобов`язання за кредитним договором та за цим договором.

Матеріали справи свідчать про те, що листами 07.04.2025 АТ "Ощадбанк" направив на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2, враховуючи те, що відповідач-2 - громадянин ОСОБА_1 , згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є керівником та учасником відповідача-1 - СФГ «Барабашово»), вимогу про виконання зобов`язання, забезпеченого порукою за вих.№55/5-04/39855/2025 від 07.04.2025, а також надіслав повідомлення про перехід прав кредитора до держави за вих.№55/5.3-02/68581/2026 від 14.05.2026, у якому повідомив, що до держави перейшли права кредитора за договором кредитної лінії №423_058 від 10.06.2021 у розмірі частини обов`язку, що була виконана гарантом; попередив, що разі не погашення заборгованості у повному обсязі протягом 10 календарних днів із дня направлення даного повідомлення, AT "Ощадбанк" розпочне примусове стягнення простроченої заборгованості перед державою та заборгованості перед банком.

Однак, направлені листи-повідомлення залишилися відповідачем-2 без належного реагування.

Листами від 07.04.2025 АТ "Ощадбанк" направив на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідачу-3 - Фермерському господарству «Барабашово Плюс», вимогу про виконання зобов`язання, забезпеченого порукою за вих.№55/5-04/39859/2025 від 07.04.2025, а також надіслав повідомлення про перехід прав кредитора до держави за вих.№55/5.3-02/68580/2026 від 14.05.2026, у якому повідомив, що до держави перейшли права кредитора за договором кредитної лінії №423_058 від 10.06.2021 у розмірі частини обов`язку, що була виконана гарантом; попередив, що разі не погашення заборгованості у повному обсязі протягом 10 календарних днів із дня направлення даного повідомлення, AT "Ощадбанк" розпочне примусове стягнення простроченої заборгованості перед державою та заборгованості перед банком.

Однак, направлені листи-повідомлення залишилися також без належного реагування другого поручителя.

В пп.10.3.1 обох договорів поруки сторони погодили, що дія поруки за цим договором для цілей застосування та в розумінні ч.4 ст.559 Цивільного кодексу України становить 10 років з моменту підписання цього договору сторонами та його скріплення печатками сторін (за бажанням).

Відповідно до положень ст.ст.13, 73-74 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони.

Під час розгляду справи відповідачі-1,2,3 заявлені позовні вимоги та встановлені судом обставини не спростували, доказів погашення заборгованості перед державою (гарантом) за кредитним договором №423_058 від 10.06.2021 в сумі 497'836 грн 05 коп. суду не надали.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги про спільний солідарний обов`язок поручителів.

Разом з цим, судом враховано, що аналіз приписів ст.ст.541, 554 ЦК України дає підстави стверджувати, що в разі укладення кількох договорів поруки, які забезпечують виконання одного зобов`язання, виникає кілька самостійних зобов`язань, сторони яких (поручителі) перебувають у правовідносинах з одним боржником, проте не пов`язані правовідносинами між собою. У такому разі кожен поручитель відповідає перед кредитором боржника в обсязі та відповідно до умов договору поруки, стороною якого він є. Порука кількох осіб може визначатися як спільна в разі укладення договору поруки кількома поручителями та встановлення умовами договору волевиявлення цих осіб щодо спільного забезпечення зобов`язання. Лише в такому випадку поручителі відповідають перед кредитором солідарно з боржником та солідарно між собою (спільна порука).

Норми закону, якими врегульовано поруку, не містять положень щодо солідарної відповідальності поручителів за різними договорами, якщо договорами поруки не передбачено іншого. У разі укладення між поручителями кількох договорів поруки на виконання одного й того самого зобов`язання у них не виникає солідарної відповідальності між собою.

Схожа правова позиція наведена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 13.03.2018 у справі №415/2542/15-ц, а також Верховним Судом України в постанові від 01.03.2017 у справі №6-923цс16, у постановах Верховного Суду від 26.06.2018 у справі №905/2475/15, від 24.01.2018 у справі №907/425/16.

Якщо боржник має декілька поручителів, і укладено окремі договори поруки, то кредитор стягує борг з кожного поручителя окремо, враховуючи правосуб`єктність за відповідним видом судочинства (постанова Верховного Суду України від 01.03.2017 у справі № 6-923цс16).

При цьому, особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (частина 3 статті 554 ЦК України). Ця норма не може бути застосована до правовідносин, що виникли з декількох договорів поруки, оскільки поручителі не несуть солідарної відповідальності один перед одним, якщо інше не передбачено договором, і таку поруку не можна вважати їх спільною. Таким чином, порука кількох осіб може бути визначена як спільна у разі укладення договору поруки декількома поручителями та встановлення умовами договору волевиявлення цих осіб щодо спільного забезпечення зобов`язання. Лише у такому випадку поручителі відповідають перед кредитором солідарно з боржником та солідарно між собою (спільна порука).

Як зазначалося вище, виконання зобов`язань за кредитним договором було забезпечено двома договорами поруки. При цьому, вказані договори поруки не містять умов щодо солідарної відповідальності поручителів один перед одним.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд дійшов висновку, що прохальна частина позовної заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" помилково встановлює солідарну відповідальність поручителів один перед одним, що суперечить нормам матеріального права. Тому, за вказаних обставин, резолютивна частина рішення суду підлягає викладу у відповідності до норм чинного законодавства.

Таким чином, суд визнає обгрунтованими позовні вимоги про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості перед державою за договором кредитної лінії №423_058 від 10.06.2021 у розмірі 497'836 грн 05 коп., які підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до положень ст.129 ГПК України витрати позивача на сплату судового збору покладаються на відповідачів у рівних частинах.

Керуючись ст.ст.129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Селянського (фермерського) господарства «Барабашово» (вул.Набережна, буд.11, с-ще Лагідне, Сватівський р-н, Луганська область, 92653, ідентифікаційний код 32023228) та громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул.Госпітальна, буд.12-Г, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 09304612) заборгованість перед державою за договором кредитної лінії №423_058 від 10.06.2021 в сумі 497'836 грн 05 коп.

3. Стягнути солідарно з Селянського (фермерського) господарства «Барабашово» (вул.Набережна, буд.11, с-ще Лагідне, Сватівський р-н, Луганська область, 92653, ідентифікаційний код 32023228) та Фермерського господарства «Барабашово Плюс» (вул.Набережна, буд.10, с-ще Лагідне (раніше - с-ще Комсомольський), Сватівський р-н, Луганська область, 92652, ідентифікаційний код 38164958) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул.Госпітальна, буд.12-Г, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 09304612) заборгованість перед державою за договором кредитної лінії №423_058 від 10.06.2021 в сумі 497'836 грн 05 коп.

4. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Барабашово» (вул.Набережна, буд.11, с-ще Лагідне, Сватівський р-н, Луганська область, 92653, ідентифікаційний код 32023228) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул.Госпітальна, буд.12-Г, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 09304612) 1991 грн 35 коп. судового збору.

5. Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул.Госпітальна, буд.12-Г, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 09304612) 1991 грн 34 коп. судового збору.

6. Стягнути з Фермерського господарства «Барабашово Плюс» (вул.Набережна, буд.10, с-ще Лагідне (раніше - с-ще Комсомольський), Сватівський р-н, Луганська область, 92652, ідентифікаційний код 38164958) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул.Госпітальна, буд.12-Г, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 09304612) 1991 грн 34 коп. судового збору.

7. Видати накази позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду згідно положень ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення підписано 14.08.2026.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ