Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"14" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 910/7911/26
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви
за позовом Приватного акціонерного товариства Київський річковий порт
04071, місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 70, код ЄДРПОУ 03150071
до Товариства з обмеженою відповідальністю БАУАРТ
07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Київська, будинок 18, квартира 117, код ЄДРПОУ 341114179
про стягнення заборгованості за договором поставки
встановив:
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява (вх. №7911/26 від 29.06.2026) Приватного акціонерного товариства Київський річковий порт до Товариства з обмеженою відповідальністю БАУАРТ про стягнення заборгованості за договором поставки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2026 матеріали справи №910/7911/26 за позовом Приватного акціонерного товариства Київський річковий порт до Товариства з обмеженою відповідальністю БАУАРТ про стягнення заборгованості за договором поставки передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.
Через канцелярію Господарського суду Київської області (вх. №533/26 від 27.07.2026) надійшли матеріали позовної заяви №910/7911/26.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2026, справу №910/7911/26 передано на розгляд судді Саванчук С.О.
Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позивачем у позовній заяві (вх. №553/26 від 27.07.2026) адреса відповідача вказана як: 07300, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород, вул. Шкільна, 93, офіс 2.
Натомість, за витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що здійснений за запитом суду, до вказаного реєстру внесені такі відомості про адресу місцезнаходження відповідача: 07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Київська, будинок 18, квартира 117.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: неправильно вказана адреса відповідача.
Способом усунення вказаних недоліків визначається: надання суду письмових пояснень із зазначенням правильної адреси відповідача, направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення належним чином завіреної копії позовної заяви з усіма додатками та надання суду доказів цього направлення.
Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Позовну заяву (вх. №553/26 від 27.07.2026) Приватного акціонерного товариства Київський річковий порт до Товариства з обмеженою відповідальністю БАУАРТ про стягнення заборгованості за договором поставки залишити без руху.
2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду письмових пояснень із зазначенням правильної адреси відповідача, направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення належним чином завіреної копії позовної заяви з усіма додатками та надання суду доказів цього направлення.
3. Роз`яснити учасникам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.
4. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.08.2026 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.
Суддя С.О. Саванчук
Судове рішення № 139006752, Господарський суд Київської області було прийнято 14.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/7911/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: