Ухвала суду № 139006746, 14.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1900/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю САМ ГОСПОДАР-МИЛА

08128, Київська область, Бучанський район, село Мила, вулиця Столична, будинок 2-Л, код ЄДРПОУ 45877895

до Фізичної особи-підприємця Гаврильчика Андрія Анатолійовича

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№10814 від 24.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю САМ ГОСПОДАР-МИЛА до Фізичної особи-підприємця Гаврильчика Андрія Анатолійовича про стягнення заборгованості.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, 173, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2026 позовну заяву (вх.№10814 від 24.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю САМ ГОСПОДАР-МИЛА до Фізичної особи-підприємця Гаврильчика Андрія Анатолійовича про стягнення заборгованості залишено без руху.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу Господарського суду Київської області про залишення позовної заяви без руху від 16.07.2026 у справі №911/1900/26 було надіслано до електронного кабінету ЄСІТС "Електронний суд" Товариства з обмеженою відповідальністю САМ ГОСПОДАР-МИЛА 16.07.2026 о 23:06.

Відтак, днем коли Товариство з обмеженою відповідальністю САМ ГОСПОДАР-МИЛА отримало ухвалу Господарського суду Київської області про залишення позовної заяви без руху від 16.07.2026 є 17.07.2026, тому позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 28.07.2026.

Відповідно до ухвали Господарського суду Київської області про залишення позовної заяви без руху від 16.07.2026 суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: неправильно зазначений поштовий індекс адреси місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю САМ ГОСПОДАР-МИЛА.

Способом усунення вказаних недоліків визначено надання суду письмових пояснень із зазначенням правильного поштового індексу адреси місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю САМ ГОСПОДАР-МИЛА, а також надіслання копії цих пояснень відповідачу і докази такого надіслання надати суду.

Позивач не дотримався зобов`язань, зазначених в ухвалі Господарського суду Київської області про залишення позовної заяви без руху від 16.07.2026 у справі №911/1900/26.

Станом на 14.08.2026, від Товариства з обмеженою відповідальністю САМ ГОСПОДАР-МИЛА заява про усунення недоліків позовної заяви, письмові пояснення із зазначенням правильного поштового індексу адреси місцезнаходження позивача, а також докази направлення таких пояснень відповідачу до Господарського суду Київської області не надходили.

Отже, позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2026 у справі №911/1900/26, не усунув, вимоги вказаної ухвали не виконав.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу, на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву (вх.№10814 від 24.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю САМ ГОСПОДАР-МИЛА до Фізичної особи-підприємця Гаврильчика Андрія Анатолійовича про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.08.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук