Ухвала суду № 139006730, 12.08.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"12" серпня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/314/26

За позовом Чопської міської ради Закарпатської області, м. Чоп Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи підприємця Пигіна Віктора Васильовича, м. Чоп Закарпатської області

про визнання укладеною Додаткової угоди про поновлення Договору оренди земельної ділянки №01/2014 від 01.10.2014 в редакції, запропонованій позивачем,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Мартон М.М.

представники:

Позивача Скиба С.С., довіреність №0315/765 від 03.04.2026

Відповідача Пигіна В.В., підприємець

СУТЬ СПОРУ: Чопська міська рада Закарпатської області, м. Чоп Закарпатської області звернулася до суду з позовом до відповідача Фізичної особи підприємця Пигіна Віктора Васильовича, м. Чоп Закарпатської області про визнання укладеною Додаткової угоди про поновлення Договору оренди земельної ділянки №01/2014 від 01.10.2014 в редакції, запропонованій позивачем.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.04.2026 відкрито провадження у справі №907/314/26 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.05.2026. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України із одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачеві строк на надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

Ухвалами суду від 12.05.2026 та 18.06.2026 підготовчі засідання у справі №907/314/26 відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.06.2026 визнано необґрунтованим відвід судді Пригари Лесі Іванівни від розгляду справи №907/314/26, заявлений Фізичною особою підприємцем Пигіна Віктором Васильовичем.

Ухвалою суду від 25.06.2026 підготовче засідання у справі №907/314/26 відкладалося з підстав, наведених в ухвалі суду.

Водночас у ході підготовчого провадження у справі відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України.

У даному підготовчому засіданні представниця позивача та відповідач наголосили на тому, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі; представниця позивача зазначила про подання позивачем всіх доказів, якими обґрунтовано позов у даній справі, та які необхідні для розгляду справи по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/314/26.

2. Призначити справу №907/314/26 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 10 вересня 2026 р. на 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара