Ухвала суду № 139006703, 14.08.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"14" серпня 2026 р. Cправа № 902/156/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області (вул. Волонтерів, 15а, м. Гайсин, Вінницька область, 23700) в інтересах держави в особі Дашівської селищної ради (вул. Захисників України, 9, селище Дашів, Гайсинський район, Вінницька область, 22740) та Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, буд.19, м. Вінниця, 21100)

до: Центрально-західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (вул. Пирогова, буд. 26, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21018)

до: Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (вул. Зулінського Сергія, буд. 9, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21022)

до: Приватного підприємства "Туристичне мисливсько-рибальське господарство "Дашівське" (вул. Тимощука Руслана, буд. 5, село Карбівка, Гайсинський район, Вінницька область, 23725)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Вінницька обласна Рада (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Вінницька обласна військова адміністрація (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050)

про визнання договорів недійсними та зобов`язання звільнити мисливські угіддя, що є частиною території об`єкта природно-заповідного фонду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/156/26 за позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Дашівської селищної ради та Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Центрально-західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" та Приватного підприємства "Туристичне мисливсько-рибальське господарство "Дашівське", за участю в розгляді справи Вінницької обласної Ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів та Вінницької обласної військової адміністрації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, про визнання договорів недійсними та зобов`язання звільнити мисливські угіддя, що є частиною території об`єкта природно-заповідного фонду.

14.07.2026 Господарський суд Вінницької області ухвалив рішення у вказаній справі про відмову у задоволенні позову. При цьому витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 7987,2 грн залишено за прокурором.

У прохальній частині позовної заяви у справі № 902/156/26 (вих. №02.51-386вих-25 від 05.02.2026) міститься клопотання Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області про повернення Вінницькій обласній прокуратурі надмірно сплаченого судового збору в сумі 1996,8 грн, оскільки позовну заяву подано в електронній формі.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328 грн.

За приписами п.п. 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, виходячи з викладеного вище та враховуючи, що предметом розгляду у справі № 902/156/26 були 3 вимоги немайнового характеру, заявник при зверненні із позовною заявою до суду повинен був сплачувати судовий збір в сумі 7987,2 грн (3328 грн х 3 х 0,8 = 7987,2 грн), де: 3328 грн це 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3 - кількість заявлених вимог немайнового характеру; 0,8 - коефіцієнт пониження, оскільки позовну заяву подано в електронній формі в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Поряд з цим відповідно до платіжної інструкції № 2917 від 19.12.2025 Вінницька обласна прокуратура сплатила судовий збір за подання позовної заяви у справі № 902/156/26 в розмірі 9984 грн.

Отже, сума надмірно сплаченого судового збору становить 1996,8 грн (9984 грн - 7987,2 грн = 1996,8 грн).

Згідно із п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд приходить до висновку у наявності підстав для задоволення викладеного у позовній заяву у справі № 902/156/26 (вих. №02.51-386вих-25 від 05.02.2026) клопотання Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області та повернення Вінницькій обласній прокуратурі надмірно сплаченого судового збору в сумі 1996,8 грн.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 18, 42, 169, 170, 232-235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Повернути Вінницькій обласній прокуратурі (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050; код ЄДРПОУ 02909909, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, код банку отримувача: (МФО) 820172, рахунок: IВАN UA568201720343110002000003988, призначення платежу: відшкодування (повернення) судового збору по справі) з Державного бюджету України 1996,8 грн сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № 2917 від 19.12.2025.

2. Паперова копія електронної платіжної інструкції № 2917 від 19.12.2025 на суму 9984 грн міститься в матеріалах справи № 902/156/26.

3. Примірник даної ухвали є підставою для повернення Вінницькій обласній прокуратурі з Державного бюджету України судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

4. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повернення судового збору не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

6. Примірник ухвали надіслати Вінницькій обласній прокуратурі та учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 14.08.2026.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.