Ухвала суду № 139006180, 14.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2026 року Справа № 520/24487/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Краматорський р-н, Донецька обл., 84122, код ЄДРПОУ 13486010), Пенсійного фонду України (вул. Бастіонна,буд. 9, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 00035323) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Пенсійного фонду України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо нерозгляду і неприйняття рішення про призначення пенсії за віком ОСОБА_1 за її заявою від 16 лютого 2022 року;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо зміни в підсистемі електронної пенсійної справи ОСОБА_1 статусу її заяви від 16.02.2022 з "відкладено у зв`язку з воєнними (бойовими) діями" на "Прийнято до розгляду";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області змінити в підсистемі електронної пенсійної справи ОСОБА_1 статус її заяви від 16.02.2022 з "відкладено у зв`язку з воєнними (бойовими) діями" на "Прийнято до розгляду";

- визнати протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України щодо нездійснення контролю за додержанням вимог законодавства про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за зверненнями ОСОБА_1 від 24.10.2025;

- зобов`язати Пенсійний фонд України розглянути заяви ОСОБА_1 від 24.10.2025 і надати відповіді.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 6 статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною другою статті 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 27 січня 2022 року позивачу виповнилося 58 років і у зв`язку з цим вона через сервісний центр Пенсійного фонду України 16 лютого 2022 року подала заяву за № 27 про призначення їй пенсії за віком. Але, заява позивача не була розглянута і на веб-порталі ПФ України статус заяви позивача зазначений як "відкладено у зв`язку з воєнними (бойовими) діями" і до часу звернення з цим позовом результатів розгляду заяви № 27 від 16.02.2022 немає. Позивач 18.10.2025 та 05.11.2025 звернулася на вебпортал ГУ ПФУ в Донецькій області із заявою, в якій наполягала на розгляді її заяви від 16.02.2022, з такою ж заявою від 24.10.2025 позивач звернулася і на вебпортал Пенсійного фонду України. У заяві позивач зазначила, що вона намагається переподати заяву в електронну пенсійну справу, але підсистема в модулі "електронна пенсійна справа" не підгружає такої її заяви і вона ходить "по колу" в цьому питанні. Відповідач 1 листом від 04.12.2025 вказав, що новий текст заяви про призначення пенсії вони розцінюють як заяву за зверненням громадян і надали рекомендації щодо подання заяви, яку позивач вже виконана при зверненні 16.02.2022!!! Пенсійний фонд України окрім того, що зареєстрував 03.11.2025 звернення позивача від 24.10.2025 ніякої відповіді не надав. Звернення позивача зі скаргою до Пенсійного фонду України від 24.10.2025 залишилося без відповіді.

Позивач просить суд визнати протиправними дії та бездіяльність відповідачів щодо нерозгляду її заяв від 16.02.2022, 24.10.2025, проте до суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів звернулася 10.08.2026, з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

При цьому, при поданні позову не було подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджуються причини пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Краматорський р-н, Донецька обл., 84122, код ЄДРПОУ 13486010), Пенсійного фонду України (вул. Бастіонна,буд. 9, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 00035323) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджують причини пропуску.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.