Постанова № 139005970, 29.04.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16313/26

Провадження № 3/761/3759/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 19 березня 2026 року о 16 годині 38 хвилин, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ББ Груп Плюс» (код ЄДРПОУ: 45740334), за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 30/18-н.п., кв. 15 (А), допустив порушення встановленого законом порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме проводив розрахункові операції без застосування програмного реєстратора розрахункових операцій та/або програмного РРО без створення та видачі у паперовій та/або електронній формі розрахункового документа встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції (з початку робочого дня 19.03.2026 за готівкові кошти реалізовано товарів на загальну суму 2840,0 грн., які не було проведено через ПРРО ФН 4001249226 (не фіскалізовано), без формування та видачі відповідних розрахункових документів встановленої форми та змісту); проведення розрахункових операцій через РРО та/або ПРРО для підакцизних товарів без використання режиму програмування (не забезпечено відповідний режим програмування ПРРО ФН 4001249226, фіскальний чек ФН 5446092449 від 17.10.2025 не містить назву товару, який належить до підакцизної категорії), чим порушено п. 1, п. 2, п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що справа підлягає направленню до ГУ ДПС у м. Києві для дооформлення.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому протокол підписується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, і при складанні такого протоколу цій особі роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

В той же час, як встановлено судом, вказаний протокол про адміністративне правопорушення, всупереч ст. 256 КУпАП, не містить підпису особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дані щодо вручення примірника протоколу ОСОБА_1 також відсутні.

У зв`язку із зазначеним, такі матеріали підлягають поверненню для належного дооформлення, в ході якого необхідно усунути наведені недоліки.

За таких обставин, в рамках забезпечення всіх законних прав та інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним повернути дані адміністративні матеріали для належного оформлення до ГУ ДПС у м. Києві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - направити до ГУ ДПС у м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Павло Слободянюк