Рішення № 13900592, 18.02.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2011 р.

Справа № 05/180-50 за позовом Акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль”в особі Волинської обласної дирекції, м.Луцьк

до відповідача Підприємця ОСОБА_3, смт.Ратне

про стягнення 306725,61 грн.

Суддя Бондарєв С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Татушко Р.В. - довіреність від 03.11.2010р.

від відповідача: н/з.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Акціонерне товариство “Райффайзен банк Аваль”в особі Волинської обласної дирекції - звернувся до суду з позовом до Підприємця ОСОБА_3, в якому просить стягнути 308075,07 грн. заборгованості, в тому числі 255795,17 грн. суми боргу за Кредитним договором №010/1136/43679 від 04.09.2008р., 48273,70 грн. відсотків за період з 08.09.2008р. по 09.11.2010р., 4006,20 грн. пені за період з 04.08.2009р. по 09.11.2010р.

24.12.2010р. на адресу суду надійшла заява про зменшення позовних вимог №4773 від 16.12.2010р., в якій позивач просить стягнути з відповідача 306725,61 грн., в тому числі 255795,17 грн. суми боргу за Кредитним договором №010/1136/43679 від 04.09.2008р., 48273,70 грн. відсотків за період з 08.09.2008р. по 09.11.2010р., 2656,74 грн. пені за період з 28.05.2010р. по 09.11.2010р. Дане зменшення судом прийняте, має місце нова ціна, з якої і вирішується спір.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, ухвала суду від 25.01.2011р. направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та в Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №НОМЕР_2 (АДРЕСА_1), повернулась з відміткою пошти «Повернуто за відмовою адресата від одержання». Відповідно до ст.. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

в с т а н о в и в:

04 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції та Підприємцем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №010/1136/43679.

Відповідно до ст.. 1 даного договору відповідачу було надано споживчий кредит у сумі 264 000,00 грн. строком на 60 місяців з 04.09.2008р. по 5 39.2013р. із сплатою 22,5 % (відсотків) річних.

Згідно п.1.5 Кредитного договору - кредитор (Банк) надав позичальнику кредит на умовах його строковості, повернення та плати за користування.

Згідно п.5.1 Кредитного договору Позичальник зобовязався здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом та нарахованих процентів у строки, визначені Графіком погашення кредитної заборгованості (ануїтетними) однаковими щомісячними платежами.

Відповідно до умов даного договору позивач виконав свої зобовязання, надав відповідачу кошти в розмірі 264000,00 грн., що підтверджується листом-заявою на перерахування коштів від 08.09.2008 року та актом перевірки цільового використання кредитних коштів від 27.10.2008 року.

Однак відповідач свої договірні зобовязання щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування грошовими коштами виконав частково. Як вбачається із матеріалів справи заборгованість Підприємця ОСОБА_3 станом на 09.11.2010р. складає 255795,17 грн. суми боргу за Кредитним договором №010/1136/43679 від 04.09.2008р., в т.ч. 9 209,32 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 48273,70 грн. відсотків за період з 08.09.2008р. по 09.11.2010р., в т.ч. 2186,52 грн. нарахованих відсотків та 46087,38 грн. прострочених відсотків.

Згідно п.7.1 Договору установа банку має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

02.07.2010р. позивачем було направлено відповідачу вимогу № 2562 з повідомленням про наявність простроченої заборгованості за кредитом і вимогою погасити її.

Однак відповіді на вказану претензію відповідач у встановлений законом строк не надав, вимог, зазначених у них, не виконав.

Відповідно до п. 13,4 договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом відповідач зобовязався сплатити кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Тому суд приходить до висновку, що пеня в розмірі 2656,74 грн. за період з 28.05.2010р. по 09.11.2010р., в т.ч. 355,44 грн. Пені по тілу кредиту, 2301,30 грн. пені по відсотках (В межах подвійної облікової ставки НБУ) нарахована позивачем підставно і підлягає до стягнення з відповідача.

Всього слід стягнути з відповідача 306725,61 грн.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в сумі 3067,26 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід стягнути з нього.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Стягнути з Підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1, р/р немає в установі банку) на користь Акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль”в особі Волинської обласної дирекції, м.Луцьк, вул..Винниченка, 26 (код 20128765, р/р 2909811 у ВАД АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 303569) - 306725,61 грн., в тому числі 255795,17 грн. основного боргу, 48273,70 грн. відсотків, 2656,74 грн. пені та 3067,26 грн. витрат по оплаті держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. В. Бондарєв

Повний текст рішення

складено та підписано

18.02.11