Постанова № 139005855, 09.07.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6423/26

Провадження № 3/712/1884/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2026 о 14 год. 59 хв. в м.Черкаси, на перехресті просп.Хіміків - вул.Самійла Кішки, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 (власник - ОСОБА_2 ), який зупинився попереду на заборонений червоний сигнал світлофора. Вказаними діями водій порушив вимоги п.2.3.б), п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Також, 25.04.2026 о 14 год. 59 хв. в м.Черкаси, на перехресті просп.Хіміків - вул.Самійла Кішки, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив. Вказаними діями порушив п.2.10.а) Правил дорожнього руху.

Крім того, 25.04.2026 о 14 год. 59 хв. в м.Черкаси, на перехресті просп.Хіміків - вул.Самійла Кішки, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами згідно рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.05.2024 у справі №711/3573/274. Дане порушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою серії ЕНА № 6955329 від 02.04.2026 за ч.4 ст.124 КУпАП. Вказаними діями водій порушив п.2.1.а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КупАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року; ст.124 КУпАП, - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів майна; та ст.122-4 КУпАП, - залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №660615 від 08.05.2026 за ч.5 ст.126 КУпАП; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №660597 від 08.05.2026 за ст.124 КУпАП; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №660604 від 08.05.2026 за ст.122-4 КУпАП; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №6955329 від 02.04.2026 за ч.4 ст.126 КУпАП; копією повідомлення №4092/41/24/03-2026 від 30.04.2026 про запрошення до Управління патрульної поліції в Черкаській області на ім`я ОСОБА_1 ; копією повідомлення №3905/41/24/03-2026 від 24.04.2026 про запрошення до Управління патрульної поліції в Черкаській області на ім`я ОСОБА_1 ; довідкою заступника начальника управління - начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення ОСОБА_3 ; рапортом старшого інспектора відділу розшуку та ОМ ДТП УПП в Черкаській області капітана поліції Бондара С. від 11.05.2026; рапортом поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП в Черкаській області ДПП сержанта поліції Жадана Р. від 25.04.2026; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.04.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25.04.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 25.04.2026; фотоматеріалами; постановою Придніпровського районного суду мЧеркаси від 10.05.2026 у справі №711/3573/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП; довідкою старшого інспектора з ОД відділу АП УПП в Черкаській області майора поліції Бойка Р. від 11.05.2026, згідно з якою ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував; витягом з НАІС «Адмінпрактика» на ім`я ОСОБА_1 ; реєстарційною карткою транспортного засобу Suzuki Sepia, д.н.з. НОМЕР_3 , власник ОСОБА_1 ; фотоматеріалами зі зображеннями транспортних засобів на проїзній частині після ДТП (на DVD-диску).

Відповідно до рапорту поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП в Черкаській області ДПП сержанта поліції Жадана Р. від 25.04.2026, під час несення служби із забезпечення безпеки дорожнього руху 25.04.2026 о 15 год. 10 хв. отримано виклик «ДТП без травмованих». Прибувши за вказаною адресою, було виявлено дорожньо-транспортну пригоду за участю транспортних засобів ВАЗ 21013 та Skoda Fabia. Заявник ОСОБА_4 повідомив, що інший учасник з місця пригоди зник, направився в парк Хіміків, був одягнутий у військову форму, мав гіпс на правій нозі. Було передано орієнтування та пропатрульовано територію, проте водія виявлено не було. Під час складання матеріалів було встановлено імовірно водія, а саме військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_1 , який на дзвінки не відповідає. Також, на місце прибув командир військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_6 , якому було передано транспортний засіб ВАЗ, та який підтвердив, що даний автомобіль належить ОСОБА_1 , він ним керував, останній дійсно має травму ноги, та має гіпс на правій нозі.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 122-4, 124, 126, 251, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк