Ухвала суду № 139005500, 04.08.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1749/26

Номер провадження 1-кс/555/289/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2026 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026181060000176 від 22.07.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2026 року прокурор Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна у кримінальному провадженні №12026181060000176 від 22.07.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.4 ст.191 КК України.

І.Обгрунтування клопотання

В обгрунтування вказаного клопотання прокурор покликається на те, що службові особи Березнівського лісництва Березнівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», в період дії воєнного стану, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили замах на розтрату майна, шляхом фіктивного відображення у документації занижених кількісно-якісних характеристик лісових насаджень призначених для суцільної санітарної рубки у кварталі 65 виділі 32 ділянка 6 Березнівського лісництва.

Перевіркою 20.07.2026 року працівниками відділу охорони і захисту лісів Департаменту лісового господарства ДП «Ліси України» контрольними переліками дерев на корені на ділянці суцільної санітарної рубки 2026 року у Березнівському лісництві (квартал 65 виділ 32 ділянка 6 пл. 1 га, встановлено, що при відведенні ділянки в рубку занижено обсяг ділової деревини сосни склав 90 куб. м або на 59,7% внаслідок заниження ступенів товщини дерев та їх технічної придатності. Лісозаготівельні роботи не розпочато.

22.07.2026 року слідчим СВ ВП № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за участі спеціаліста - начальника відділу охорони захисту лісів ДП «Ліси України» ОСОБА_4 , проведено огляд лісових насаджень на земельній ділянці площею 1 га, яка знаходиться у кварталі 65 виділі 32 ділянка 6 Березнівського лісництва Березнівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», що знаходиться у лісовому масиві поблизу с.Білка, Березнівської територіальної громади Рівненського району Рівненської області, та є частиною земельної ділянки з кадастровим номером 5620485300:03:003:0064 (цільове призначення для ведення лісового господарства).

Під час огляду було встановлено, що на вказаній земельній ділянці наявні насадження дерев породи «сосна звичайна» та підліски чагарникових рослин. Зафіксовано 377 (триста сімдесят сім) дерев на корені породи «сосна звичайна», із них ділової деревини 323 (триста двадцять три) та дрова 94 (дев`яносто чотири). Обсяг ліквідної деревини становить 176,367 метрів кубічних, з них ділової деревини - 152,55 метрів кубічних, при цьому обсяг ділової деревини занижено на 90,01 метр кубічний. Зазначені дані зафіксовані також в акті перевірки з відведення і таксації лісосік у лісах.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка площею 1 га, яка знаходиться у кварталі 65 виділі 32 ділянка 6 Березнівського лісництва Березнівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», яка знаходиться у лісовому масиві поблизу с. Білка, Березнівської територіальної громади Рівненського району Рівненської області, та є частиною земельної ділянки з кадастровим номером 5620485300:03:003:0064 (цільове призначення для ведення лісового господарства), належить на праві власності Державі Україна в особі Рівненської обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 13986712, юридична адреса м.Рівне, майдан Просвіти,1, Рівненської області) та передана у постійне користування для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг ДСГП «Ліси України».

23.07.2026 слідчий у кримінальному провадженні, своєю постановою визнав речовим доказом 377 (триста сімдесят сім) дерев на корені породи «сосна звичайна», передавши на тимчасове відповідальне зберігання майстру лісу Березнівського лісництва Березнівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, прокурор просить слідчого суддю провести розгляд даного клопотання без повідомлення та викликику представинка власника майна, сокільки вважає, що у випадку повідомлення представників власника або користувача майна - представників Рівненської обласної державної адміністрації та Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» вказані речові докази (дерева) можуть бути вирубані і вивезені до прийняття рішення слідчим суддею за результатами розгляду цього клопотання.

Оскільки вказані предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою їх збереження прокурор просить накласти арешт на вказане майно.

ІІ.Позиції учасників судового розгляду

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

ІІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішення.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026181060000176 від 22.07.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.4 ст.191 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.07.2026 року, встановлено, що на вказаній земельній ділянці наявні насадження дерев породи «сосна звичайна» та підліски чагарникових рослин. Зафіксовано 377 (триста сімдесят сім) дерев на корені породи «сосна звичайна», із них ділової деревини 323 (триста двадцять три) та дрова 94 (дев`яносто чотири). Обсяг ліквідної деревини становить 176,367 метрів кубічних, з них ділової деревини - 152,55 метрів кубічних, при цьому обсяг ділової деревини занижено на 90,01 метр кубічний. Зазначені дані зафіксовані також в акті перевірки з відведення і таксації лісосік у лісах.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка площею 1 га, яка знаходиться у кварталі 65 виділі 32 ділянка 6 Березнівського лісництва Березнівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», яка знаходиться у лісовому масиві поблизу с. Білка, Березнівської територіальної громади Рівненського району Рівненської області, та є частиною земельної ділянки з кадастровим номером 5620485300:03:003:0064 (цільове призначення для ведення лісового господарства), належить на праві власності Державі Україна в особі Рівненської обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 13986712, юридична адреса м.Рівне, майдан Просвіти,1, Рівненської області) та передана у постійне користування для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг ДСГП «Ліси України».

Із постанови слідчого від 23.07.2026 вбачається, що слідчий у кримінальному провадженні, визнав речовим доказом 377 (триста сімдесят сім) дерев на корені породи «сосна звичайна», передавши на тимчасове відповідальне зберігання майстру лісу Березнівського лісництва Березнівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дане клопотання подане прокурором, а зазначені строки звернення до суду прокурором дотримано.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до норм ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 173 КПК України визначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948 р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950 р.), учасником яких є Україна.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Слідчий суддя за результатами дослідження матеріалів клопотання приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлені в ході огляду предмети відповідають критеріям ст.98 КПК України, тобто існує дійсна сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони могли зберегти на собі сліди вчинення злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою недопущення знищення чи зміни такого, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Також за встановлених слідчим суддею обставин накладення арешту на майно, тобто втручання у здійснення права власності щодо такого майна відповідає критерію законності, переслідує «суспільний», «публічний» інтерес, і такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) буде пропорційним визначеним цілям.

Згідно із ч.11 ст.170 КПК України слідчий суддя встановлює заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.170,171,173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №12026181060000176 від 22.07.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.4 ст.191 КК України, а саме: на 377 (триста сімдесят сім) дерев на корені породи «сосна звичайна», які знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером 5620485300:03:003:0064 на території кварталу 65 виділу 32 ділянка № 6 Березнівського лісництва Березнівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», володільцем яких є ДСГП «Ліси України» (ЄРДПОУ 44768034, юридична адреса м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А), заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування ними шляхом порубу до моменту прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1