Ухвала суду № 139005408, 13.08.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/9559/26

Провадження №2/367/8168/2026

УХВАЛА

про залишення без руху

13 серпня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівнича компанія «Новий дім» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області через ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівнича компанія «Новий дім» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру, яка не відповідає вимогам ст.ст 175, 177 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що позовну заяву було подано до суду в електронній формі з використанням системи «Електронний суд». Разом з тим, на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви було долучено копію опису вкладення до поштового відправлення, з якого вбачається, що позовну заяву з додатками було направлено відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, згідно відповіді № 3162478 від 11.08.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

Поряд з цим, доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_2 позовна заява не містить.

Згідно відповіді № 3162483 від 11.08.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщено особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована як ВПО за іншою адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, позивачу необхідно долучити докази надсилання копії позовної заяви з додатками на вірні адреси реєстрації місця проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Додатково суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу, це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівнича компанія «Новий дім» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: надати докази на підтвердження надсилання копії позовної заяви з додатками на вірні адресм реєстрації місця проживання відповідачів, з урахуванням наведеного вище та положень ст. 43 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівнича компанія «Новий дім» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Я. М. Третяк