Ухвала суду № 139005177, 13.08.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17098/26

Провадження № 1-кс/161/5066/26

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 13 серпня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балта Одеської області, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , в порядку ст.89 КК України судимості не має,

-за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12026030580000884, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, по якому 11.08.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку слідчого, яка вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який може перешкодити кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше судимий, підозрюється у вчиненні нового умисного корисливого злочину, законного джерела доходів у нього немає, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність; впливати на показання потерпілого та свідків, в зв`язку з чим, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку прокурора, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які, кожен зокрема, заперечували щодо обрання запобіжного заходу, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України відсутні, просили, з врахуванням повного визнання винуватості, наявності міцних соціальних зв`язків та необхідності продовження лікування, обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а тому він набув процесуального статусу підозрюваного у межах даного провадження.

Матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у можливості вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України - реальна можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, наразі перебуває у статусі особи, що самовільно залишила військову частину, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.1 ст.177 КПК України; може незаконно впливати на показання свідків та потерпілої, які не допитні безпосередньо судом, в порядку, визначеному ст.23 КПК України, що підтверджено протоколом допиту останньої від 13.08.2026 року, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.3 ст.177 КПК України; зважаючи на його особу може вчиняти інші кримінальні правопорушення оскільки він судимий, відбував реальну міру покарання, на даний час підозрюється у вчиненні нового умисного корисливого злочину, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.5 ст.177 КПК України; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема, шляхом неявки до органу досудового розслідування, зважаючи також на обставини його затримання, повідомлення ним про наявність значної кількості зброї та бойових припасів (що наразі встановлюється), тобто суспільну небезпечність особи, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Посилання сторони захисту на наявність малолітньої дитини, його самостійне виховання підозрюваним, що ніби-то підтверджується актом від 30.07.2024 року, судом до уваги не береться, оскільки наразі з 02.07.2026 року дитину органами опіки та піклування вилучено у батька, вирішується питання щодо позбавлення останнього батьківських прав; щодо необхідності продовження лікування в Волинському обласному наркологічному диспансері, то медичної документації про таке або ж неможливість його перебування за станом здоров`я в умовах СІЗО та ІТТ суду не надано.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_5 затримано о 19.00 год. 11 серпня 2026 року,тому строк тримання під вартою слід обчислювати з вказаної дати та години.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України суд, з врахуванням особи підозрюваного, тяжкості кримінального правопорушення, за яким йому повідомлено наразі про підозру, визначає мінімальний розмір застави, яка на думку суду, буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 196-197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09.10.2026 включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 19.00 год. 11 серпня 2026 року, тобто з моменту фактичного його затримання.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA358201720355259001500002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, призначення платежу: «застава за ПІБ особи (кого) по справі, номер справи назва суду, ПІБ платника.» та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , інших слідчих чи прокурорів, визначених у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час протягом терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не залишати населений пункт, в якому він проживає м.Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-не спілкуватись із свідками та потерпілою у даному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1