Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №638/10371/26
Провадження № 2-о/638/268/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Гребенюка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Михайлової Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту, належності документа, а саме: диплома серії НОМЕР_1 про одержання освіти, який виданий 27.06.1988 Харківським державним університетом ім. О.М. Горького на ім`я заявника для зарахування страхового стажу у період навчання, оскільки прізвище, зазначене у дипломі про одержання освіти не відповідає паспортним даним ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви зазначила, що 10.12.1965 навчалася у Харківському державному університеті ім. О.Г. Горького у період з 1983 по 1988 рік за спеціальністю «історія». Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 21.06.1988 ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію «історик, викладач історії та суспільствознавство». У дипломі прізвище заявника записано як « ОСОБА_2 ». 23.01.2026 заявник звернулась до Головного управління ПФУ у Волинській області з заявою про призначення пенсії, на що заявнику було повідомлено, що до страхового стажу не зарахований період навчання, згідно диплому, оскільки прізвище зазначене в документі, не відповідає паспортним даним ОСОБА_1 . В зв`язку з чим, заявниця звернулась з заявою про встановлення факту, належності документа.
В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З метою з`ясування обставин справи суд, за ч. 2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати у Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, який є правонаступником Харківського державного університету ім. О.М. Горького: інформацію чи проходила навчання ОСОБА_1 у період з 1983 по 1988 рік у Харківському державному університеті ім. О.Г. Горького за спеціальністю «історія»; інформацію який саме документ ОСОБА_1 отримала про освіту та копії документів, які ОСОБА_1 подавала при вступі до Харківського державного університету ім. О.М. Горького у 1983 році і документи, які ОСОБА_1 були подані при отриманні диплому про серії НОМЕР_1 , який був виданий 27.06.1988 року Харківським державним університетом ім. О.М. Горького.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 84, 260-261 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна надати суду в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали: інформацію чи проходила навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 1983 по 1988 рік у Харківському державному університеті ім. О.Г. Горького за спеціальністю «історія»; інформацію який саме документ ОСОБА_1 отримала про освіту та належним чином завірені копії документів, які ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подавала при вступі до Харківського державного університету ім. О.М. Горького у 1983 році і документів, які ОСОБА_1 були подані для отримання диплому серії НОМЕР_1 , який був виданий 27.06.1988 року Харківським державним університетом ім. О.М. Горького.
Копію ухвали направити до Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, за адресою: майдан Свободи, 4, м. Харків, 61022 для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено 14.08.2026.
Суддя В. В. Гребенюк
Судове рішення № 139004952, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/10371/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: