Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/5834/26
Провадження № 2/0203/3426/2026
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
11 серпня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
у с т а н о в и в:
28 квітня 2026 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
23 червня 2026 року ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра справу за підсудністю було передано до Центрального районного суду міста Дніпра.
22 липня 2026 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи справу розподілено на суддю Католікяна М.О
28 липня 2026 року суд своєю ухвалою позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишив без руху та запропонував позивачеві у строк, який не перевищує десяти днів від дати отримання копії ухвали, усунути вказаний недолік..
10 серпня 2026 року на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому статтями 175 177 Цивільного процесуального кодексу України, отже є підстави для призначення судового засідання.
Керуючись статтями 178, 179, 187, 258 260, 317 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
постановив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (ідентифікаційний номер 20113829, 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 9) до ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Розглянути справу за правилами спрощеного провадження.
Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 15 жовтня 2026 року у приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра (місто Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зал №3).
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, а відповідачеві - заперечення на відповідь протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним відповіді.
До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обовязково додаються докази надсилання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.
Визначити відповідачеві строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Зобов`язати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян
Судове рішення № 139004773, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/5834/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: