Ухвала суду № 139004703, 22.07.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/11931/24

провадження № 2/208/3559/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Золотоноші А.Р., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадження Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

До адреси суду від представника відповідача надійшли клопотання про витребування доказів, а саме витребування від позивача ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки Opel Astra, 2010 року випуску, який зареєстрований за позивачем на праві власності.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд не розглядати вказане клопотання та залишити його без розгляду.

Суд, вислухавши позивача та представника відповідача та вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що вказане клопотання підлягають залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог стт. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, в судовому засіданні підстав для відмови в задоволенні заяви про залишення вимог, які викладені в клопотанні представника відповідача про витребування доказів, а саме витребування від позивача ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки Opel Astra, 2010 року випуску, який зареєстрований за позивачем на праві власності, без розгляду не встановлено та керуючись ст.ст.257, 260, 261 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме клопотання про витребування від позивача ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки Opel Astra, 2010 року випуску, який зареєстрований за позивачем на праві власності, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Похваліта