Ухвала суду № 139004561, 14.08.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
14.08.2026
Номер справи
173/655/26
Номер документу
139004561
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/655/26

Номер провадження6/173/257/2026

УХВАЛА

іменем України

14 серпня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Челюбєєва Є.В., за участі: секретаря Салтикової С.І., розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що 01 липня 2026 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, яким з нього стягнуто заборгованість у загальному розмірі 33414,33 грн.

Наразі заявник перебуває у скрутному матеріальному становищі, перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний, має обмежені доходи, у зв`язку з чим одноразове виконання судового рішення та сплата всієї суми заборгованості є для нього надмірним фінансовим навантаженням і може істотно погіршити матеріальне становище його родини.

З огляду на викладене заявник просить розстрочити виконання судового рішення строком на 12 місяців.

Заявник та представник стягувача в судове засідання не з`явилися. Заявник подав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи заяви, матеріали справи та надані заявником докази, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2026 року у справі №173/655/26 позовні вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 25751,93 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн, а всього - 33414,33 грн.

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічне положення закріплено у статті 18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно з частинами першою, третьою та четвертою статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для цього є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд враховує, зокрема, ступінь вини відповідача у виникненні спору, щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан, а також стихійне лихо та інші надзвичайні події.

Розстрочення виконання судового рішення полягає у встановленні періоду, протягом якого рішення виконується частинами з певним інтервалом у часі.

Задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення можливе у виняткових випадках, зумовлених обставинами, що ускладнюють або виключають виконання рішення у встановлений строк.

Водночас відповідно до частини п`ятої статті 435 ЦПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підтвердження свого матеріального становища заявник надав суду копії довідок, відповідно до яких він зареєстрований як безробітний та отримував допомогу по безробіттю. Згідно з наданими документами за два місяці заявнику нараховано та виплачено допомогу по безробіттю в загальному розмірі 17015,07 грн.

Таким чином, надані заявником докази підтверджують відсутність у нього постійного місця роботи та стабільного доходу, що істотно ускладнює можливість одноразового виконання судового рішення у повному обсязі.

Суд також враховує, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався та який діє на час розгляду заяви.

Суд бере до уваги триваючі наслідки збройної агресії Російської Федерації проти України, відсутність у заявника постійного місця роботи та стабільного доходу, підтверджене матеріалами справи його складне матеріальне становище, а також необхідність забезпечення балансу інтересів сторін.

Разом із тим суд враховує, що матеріальний стан боржника не є самостійною та безумовною підставою для розстрочення виконання судового рішення. У цьому випадку наведені заявником обставини підлягають оцінці у їх сукупності з урахуванням необхідності забезпечення як права боржника на належне матеріальне становище, так і права стягувача на своєчасне та повне виконання судового рішення.

Судом встановлено, що рішення у справі №173/655/26 ухвалено 01 липня 2026 року, а тому розстрочення його виконання не може бути встановлено на строк, що виходить за межі одного року з дня його ухвалення, тобто після 01 липня 2027 року.

За таких обставин заява в частині прохання про розстрочення виконання рішення строком на 12 місяців підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведені обставини, зокрема складне матеріальне становище заявника, відсутність у нього постійного місця роботи та стабільного доходу, підтверджений розмір отриманого доходу, а також необхідність дотримання балансу інтересів сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви та розстрочення виконання судового рішення строком на десять місяців.

При цьому такий строк є достатнім для реального виконання судового рішення без надмірного фінансового навантаження на боржника та водночас не створює непропорційного обмеження права стягувача на виконання судового рішення.

З метою визначення порядку виконання рішення суд вважає за необхідне встановити щомісячні платежі у визначених сумах. Загальна сума, що підлягає стягненню, становить 33414,33 грн. Таким чином, виконання рішення може здійснюватися шляхом сплати протягом перших дев`яти місяців по 3341,43 грн щомісячно, а в останній, десятий місяць - 3341,46 грн.

З огляду на викладене заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 353, 354, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області у справі № 173/655/26 від 01.07.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за кредитними договорами, в розмірі 25751,93 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн, шляхом сплати загальної суми боргу у розмірі 33414 (тридцять три тисячі чотириста чотирнадцять) грн 33 коп. щомісячними платежами протягом 10 (десяти) місяців, починаючи з моменту набрання цією ухвалою законної сили, а саме: 9 (дев`ять) платежів по 3341 (три тисячі триста сорок одній) грн 43 коп та 1 (один) платіж у сумі 3341 (три тисячі триста сорок одна) грн 46 коп.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є.В. Челюбєєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 139004561 ?

Документ № 139004561 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139004561 ?

Дата ухвалення - 14.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139004561 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139004561 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 139004561, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 139004561, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 139004561 відноситься до справи № 173/655/26

Це рішення відноситься до справи № 173/655/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139004558
Наступний документ : 139004562