Рішення № 13900431, 15.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2011 р. Справа № 08/167-10

вх. № 10975/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився позивача - 1-го не з*явився; 2-го - Шовкопляс О.Ю., дов. № 38-3746/388 від 05.10.10 р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора Фрунзенського р-ну., м. Харків в інтересах держави, в особі 1. Харківської міської ради, м.Харків; 2.КП "Харківські теплові мережі" м.Харків

до ТОВ "Спеціалізоване підприємство Харківліфт" м. Харків

про стягнення 1485,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Фрунзенського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі" м.Харків звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь другого позивача заборгованість за невиконання договірних зобов'язань в сумі 1485,07 грн., а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Другий позивач позовні вимоги прокурора підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Прокурор, перший позивач та відповідач у призначене судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Після уточнення юридичної адреси відповідача, ухвала про відкладення розгляду справи направлялась судом на юридичну адресу відповідача, зазначену у витягу з ЄДРПОУ, а саме м.Харків, вул.Харківських дивізій,17, у зв'язку з чим, відповідно до ст.64 ГПК України, у разі відсутності сторони за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їй належним чином.

Перший позивач в письмових поясненнях позовні вимоги прокурора підтримує, просить суд розглянути справу без участі представника Харківської міської ради за наявними матеріалами.

За таких обставин справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника другого позивача, суд встановив, що 01.01.04 р. між другим позивачем та відповідачем було укладено тимчасовий договір № 2255 про постачання теплової енергії, відповідно до умов якого другий позивач зобов'язався постачати відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач - оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Відповідно до п. 6.3 Договору відповідач зобов'язався за три дні до початку розрахункового періоду сплачувати другому позивачеві вартість, зазначеної в додатку 1 до договору кількості теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

Як вбачається з матеріалів справи, другий позивач на підставі Розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2009-2010 р.р. та вищенаведеного договору здійснював постачання теплової енергії до приміщень відповідача за адресою м.Харків, вул.Червоноармійська,8/10А.

Факт споживання відповідачем теплової енергії підтверджується актами на включення та відключення опалення, підписаними уповноваженими представниками теплопостачальної організації та відповідача, і скріплено печатками сторін. На підставі зазначеного, на адресу відповідача були направлені рахунки за спожиту теплову енергію.

Відповідач свої договірні зобов'язання виконував неналежним чином, за отриману теплову енергію розраховувався частково, у зв'язку з чим у нього перед другим позивачем за період з лютого по квітень 2010 р. утворилась заборгованість в сумі 1485,07 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 1485,07 грн. стягненню з відповідача на користь другого позивача.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Харківліфт", (61091, м.Харків, вул.Харківських дивізій,17, код ЄДРПОУ 32438301, р/р 2600001318244 АКБ "Базіс", МФО 351760) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України" м.Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) 1485,07 грн. боргу за неналежне виконання договірних зобов'язань.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Харківліфт", (61091, м.Харків, вул.Харківських дивізій,17, код ЄДРПОУ 32438301, р/р 2600001318244 АКБ "Базіс", МФО 351760) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Харківліфт", (61091, м.Харків, вул.Харківських дивізій,17, код ЄДРПОУ 32438301, р/р 2600001318244 АКБ "Базіс", МФО 351760) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 16.02.11 р.