ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
17.02.11 Справа № 5015/595/11
Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи
за позовом:Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», м. Київ, в особі ЛФ ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик», м. Львів
до відповідача:Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «УРС»«Єврогурт», м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного реєстратора Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів
про:зобов»язання до вчинення дій.
Суддя Артимович В.М.
При секретарі Митник М.Б.
Представники:
від позивача:Фот А.Є. представник;
від відповідача:не з”явився;
від третьої особи:не з”явився.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», м. Київ, в особі ЛФ ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик», м. Львів, надалі позивач, до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «УРС»«Єврогурт», м. Львів, надалі відповідач, про зобов”язання ліквідатора відповідача Мартиневича О.А. включити в проміжний ліквідаційний баланс безспірні грошові вимоги позивача в розмірі 3277840,10 грн., як грошові вимоги першої черги, що забезпечені заставою.
Ухвалою суду від 04.02.2011 р. позовну заяву прийнято до провадження, призначено її розгляд на 17.02.2011 р. та залучено до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача державного реєстратора Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів.
Позивачем 17.02.2011 р. подано через канцелярію суду інформацію про що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та нема рішення цих органів з такого спору та довідку про включення позивача до ЄДР.
В судове засідання 17.02.2011 р. зявився лише представник позивача, який позовні вимоги підтримав повністю, просив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам Виконавчого комітету Львівської міської ради здійснювати державну реєстрацію припинення юридичної особи відповідача до моменту включення в проміжний ліквідаційний баланс безспірні грошові вимоги позивача в розмірі 3277840,10 грн., як грошові вимоги першої черги, що забезпечені заставою в процесі ліквідації відповідача за рішенням власника. Відповідач та третя особа повноважних представників в судове засідання не направили, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, витребуваних судом документів не подали.
У відповідності до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Згідно зі ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, вважає за необхідне задоволити клопотання позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам Виконавчого комітету Львівської міської ради здійснювати державну реєстрацію припинення юридичної особи відповідача до набрання рішенням суду в даній справі законної сили.
Враховуючи наведене, для надання можливості сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, керуючись ст.ст. 66, 67, 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам Виконавчого комітету Львівської міської ради (79019, вул. Весняна, 4, м. Львів) здійснювати державну реєстрацію припинення юридичної особи відповідача - Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «УРС»«Єврогурт»(79040, м. Львів, вул. Каховська, 34; код ЄДРПОУ 20826400) до набрання рішенням суду в даній справі законної сили.
2. Розгляд справи відкласти на 09.03.2011 р. о 15 год. 15 хв.
3. Зобовязати:
Позивача:
направити відповідачу та третій особі заяву про уточнення позовних вимог, докази надати суду;
явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою;
Відповідача і Третю особу:
належним чином виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;
явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і підлягає до негайного виконання.
5. Копію ухвали направити сторонам, третій особі та органам ВДВС.
Суддя
Судове рішення № 13900308, Господарський суд Львівської області було прийнято 17.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/595/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: