Рішення № 13900268, 17.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.11 Справа№ 5015/11/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Регістр», м. Івано-Франківськ,

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів,

про стягнення 8652,92 грн.

За участю представників:

від позивача - Кушнір О.П. нач. служби безпеки,

від відповідача не з»явився,

Суть спору: ТзОВ «Регістр», м. Івано-Франківськ, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів, 7691,55 грн. боргу, 637,57 грн. інфляційних, 323,8 грн. трьох процентів річних та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовані нормами договору купівлі-продажу № 1242 від 03 липня 2009 р., ст.ст. 16, 20, 526, 530, 610, 6123, 625 ЦК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду від 17.01.2011 р. та 03.02.2011 р.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 550, 599, 625, 629 ЦК України, ст. 230 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Договір є обов”язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Між сторонами у справі 03 липня 2009 р. укладено Договір купівлі-продажу продукції № 1242. Сторони у договорі погодили, що ціна товару погоджується сторонами та заначається у накладних, які є невід»ємною частиною договору. При відвантаженні товару без попередньої оплати відповідач зобов»язувався в строк до 7 календарних днів повністю оплатити вартість отриманого товару (п.п. 4.1., 4.3.). Позивач по накладних № Р-00019332 від 21 липня 2009 р., № Р-00021589 від 29 липня 2009 р., № Р-00022408 від 31 липня 2009 р., поставив відповідачці пиво у ящиках та холодильне обладнання на загальну суму 7211,15 грн. Відповідачка у строки, встановлені п. 4.3. за отриманий товар не розрахувалась. Як стверджує позивач, відповідачка повернула йому пляшок та ящиків на суму 267,5 грн. Позивач звернувся до відповідачки з претензією № 19 від 11 лютого 2010 р., в якій просив перерахувати на його рахунок суму заборгованості. Претензію відповідачка отримала 19.02.2010 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1959472, однак залишила її без відповіді та задоволення. За наведених обставин, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають 6943,65 грн. заборгованості, а також 637,57 грн. інфляційних за вересень 2009 р. листопад 2010 р. Інфляційні за вказаний період часу розраховані, виходячи з суми боргу в розмірі 6943,65 грн., становлять 853,38 грн., однак позивач просить стягнути лише 637,57 грн. і суд не вправі виходити за межі позовних вимог. Крім цього, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 289,33 грн. трьох процентів річних за період прострочення по кожній з накладних (з урахуванням вартості повернених пляшок та ящиків) до 29.12.2010 р. включно.

Решта позовних вимог не підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та задоволенню не підлягають. Суд не бере до уваги видаткові накладні № Р-00015000 від 3 липня 2009 р., № Р-00017150 від 14 липня 2009 р., № Р-00020612 від 24 липня 2009 р., оскільки вони засвідчують факт отримання товару не відповідачкою а громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_4, видаткові накладні № Р-00022135 від 30 липня 2009 р. та № Р-00026369 від 14 серпня 2009 р. не підписані отримувачем. Судом також не береться до уваги фіскальний чек на суму 284,8 грн. від 22.07.2009 р., оскільки у судовому засіданні представником позивача пояснено, що на підставі цього фіскального чеку оплачено видаткову накладну № Р-00015000 від 3 липня 2009 р. Продукцію по згаданій накладній отримано ОСОБА_5, а не відповідачкою, вартість вказаної у накладній продукції не врахована у суму основного боргу у справі, а відтак не може враховуватись і в оплату заборгованості по справі.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Регістр»(76000, м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3, код ЄДРПОУ 20530929) 6943,65 грн. заборгованості, 637,57 грн. інфляційних, 289,33 грн. трьох процентів річних, 92, 78 грн. державного мита та 214,66 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя