Ухвала суду № 139002642, 16.07.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12133/23

Провадження по справі №1-кп/752/724/26

У Х В А Л А

16 липня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням №12023100010000638 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульянівка, Кіровоградської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Ульянівського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освіто, працюючого на посаді психолога-консультанта в реабілітаційному центрі «АТОС», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

обвинувачених за ч. 4 ст. 185 КК України:

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду прокурор звернувся до суду з клопотаннями про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, подав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13.02.2025 обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оголошену у розшук. Тобто обвинувачену ухиляються від суду.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 переховується від суду, їх слід затримати з метою приводу для участі у розгляді питання про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

У разі розшуку обвинувачених, надати дозвіл на затримання та доставити їх до Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення питання про застосування відносно них запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оскільки питання щодо застосування відносно обвинувачених запобіжного заходу буде вирішуватись судом в судовому засіданні після їх доставки, клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою в даному судовому засіданні не вирішується.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання та доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Надати дозвіл на затримання та доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Голосіївському управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Копію даної ухвали направити прокурору Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, для організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1