Ухвала суду № 139002406, 14.08.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/13832/24

Провадження № 1-кп/727/10/26

УХВАЛА

про відмову у наданні дозволу на затримання

(повний текст)

12 серпня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд міста Чернівців у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці, клопотання прокурора ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12022262020003404 від 04.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.3 ст.15 ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.3 ст.15 ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надано дозвіл на його затримання та доставку до суду; судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого. До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У судовому засіданні прокурор вищезазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на те, що на теперішній час дозвіл на затримання, наданий судом ухвалою від 09.12.2024 про оголошення розшуку обвинуваченого, сплинув, а також - на наявність підстав для затримання ОСОБА_4 , оскільки нею подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою. Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказуюсь на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу. 10.08.2026 року судом отримано письмове повідомлення начальника відділення поліції №1 Чортківського районного управління поліції в Тернопільській області про те, що 06.08.2026 року, о 19:40 год. працівниками ВП № 4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області на блок-пості № 1403, що на в`їзді до м.Суми, виявлено розшукуваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте його затримання не проводилося у зв`язку із завершенням строку дії ухвали суду про надання дозволу на затримання. ОСОБА_4 опитано та відібрано у нього зобов`язання з`явитися до Шевченківського районного суду для участі у розгляді справи по його обвинуваченню. 12.08.2026 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зупинення судового провадження у справі до звільнення ОСОБА_4 з військової служби. На підтвердження таких обставин адвокатом до клопотання надано копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 221 від 5.08.2026 року про вибуття ОСОБА_4 до нового місця служби, копію наказу від 12.07.2026 року командира військової частини НОМЕР_2 про призначення ОСОБА_4 на посаду тощо. Враховуючи зазначене, оскільки обвинувачений розшуканий, суду надані дані щодо проходження ним військової служби, достатні підстави вважати, що він переховується від суду на теперішній час відсутні,отже, в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити. Керуючись ст. ст.187-190 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 14.08.2026 року .

Суддя ОСОБА_1