Ухвала суду № 139002360, 14.08.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8780/26

Провадження № 6/712/395/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі Чумак Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного провадження заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» Кролевець Р.І. про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у червні 2026 звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 64550641, відкритому на виконання виконавчого напису нотаріуса № 80914 від 24 жовтня 2020 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що 25 травня 2018 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 595877571.

24 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис № 80914 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за вказаним кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

17 лютого 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяною Петрівною відкрито виконавче провадження № 64550641 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису.

На час звернення із заявою виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Як зазначає заявник, право вимоги за кредитним договором у подальшому неодноразово відступалося.

Так, 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01.

На виконання умов зазначеного договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» підписали Реєстр прав вимоги № 41 від 27 серпня 2019 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 595877571 перейшло до ТОВ «Таліон Плюс».

У подальшому, 05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01.

На виконання цього договору сторонами підписано Реєстр прав вимоги № 1 від 05 серпня 2020 року, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 595877571 перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ.

Відповідно до пункту 1.2 цього договору перехід прав вимоги відбувається в момент підписання сторонами акта приймання-передачі Реєстру боржників, після чого фактор набуває статусу кредитора щодо відповідних заборгованостей.

Згідно з Реєстром боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та актом приймання-передачі Реєстру боржників право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 595877571 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Заявником зазначено, що загальний розмір права грошової вимоги становить 67 398,15 грн, з яких 8 564,91 грн заборгованість за тілом кредиту, 1 433,70 грн заборгованість за відсотками, 57 399,54 грн заборгованість за штрафними санкціями.

На підтвердження переходу права вимоги заявником надано копії договорів факторингу, витяги з відповідних реєстрів прав вимоги, Реєстр боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та акт приймання-передачі Реєстру боржників.

Судом також встановлено, що заява стосується заміни сторони саме у виконавчому провадженні, відкритому на виконання виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Частиною першою статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відступлення права вимоги є передбаченою законом підставою для заміни кредитора у зобов`язанні.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною другою статті 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

Частиною третьою статті 442 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

При цьому відповідно до частини п`ятої статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Питання заміни сторони у виконавчому провадженні, відкритому на виконання виконавчого напису нотаріуса, врегульовано нормами цивільного процесуального законодавства.

Так, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 зроблено висновок, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Велика Палата Верховного Суду зазначила, що саме цивільний суд має встановити наявність правонаступництва особи, яка просить замінити собою учасника виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 446 ЦПК України питання, що виникають у зв`язку з виконанням рішень інших органів, посадових осіб, вирішуються судом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Позика» на підтвердження набуття права вимоги надало документи, з яких вбачається послідовний перехід права вимоги від первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс», від останнього до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а надалі до ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Надані заявником витяги з реєстрів містять відомості щодо ОСОБА_1 та кредитного договору № 595877571, що дає можливість ідентифікувати право вимоги, яке було предметом послідовного відступлення.

При цьому суд враховує, що для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження суд не перевіряє правомірність самого виконавчого напису, розмір заборгованості та обґрунтованість вимог, покладених в його основу. Предметом розгляду є виключно питання наявності правонаступництва між сторонами виконавчого провадження.

Відтак, з огляду на надані документи суд доходить висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло право вимоги за кредитним договором № 595877571, а тому є правонаступником ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у відповідному зобов`язанні.

Оскільки виконавче провадження № 64550641, відкрите на виконання виконавчого напису нотаріуса № 80914 від 24 жовтня 2020 року, на час розгляду заяви не завершене, наявні передбачені законом підстави для заміни стягувача його правонаступником.

При цьому заміна стягувача не змінює обсягу прав та обов`язків сторін виконавчого провадження та не є вирішенням питання про правомірність виконавчого напису чи розміру заборгованості.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 512517 ЦК України, статтями 55, 431, 442, 446 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634) у виконавчому провадженні № 64550641, відкритому з примусового виконання виконавчого напису № 80914, вчиненого 24 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 595877571 та плати за вчинення виконавчого напису.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 14.08.2026 року.

Головуючий Т.Є.Троян