Ухвала суду № 139002249, 13.08.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2323/26

номер провадження 2/695/2401/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі

судді Апанасенко К.І.,

за участю секретаря судового засідання Козлова Б.О.,

розглядаючи у судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 08.06.2026 відкрито провадження .у справі.

14.07.2026 від представника відповідача адвоката Федини О.В. надійшла до суду заява про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням відповідачем військової служби по мобілізації у Збройних Силах України.

У судове засідання 13.08.2026 не з`явилися представник позивача, але в позові просив здійснювати розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Водночас 14.07.2026 від представника відповідача адвоката Федини О.В. до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі, до якої додана довідка військової частини НОМЕР_1 від 23.06.2026 № 661, згідно з якою солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Дослідивши подані відповідачем документи, суд дійшов висновку, що заява відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі.

Чинна редакція пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України закріплює обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ключовим під час вирішення питання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є саме воля військовослужбовця як сторони чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 23.06.2026 № 661 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 24.11.2025 року.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на викладене, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід задовольнити.

Висновки суду узгоджуються з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 197, 251, 253, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд про припинення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, негайно після їхнього усунення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.І. Апанасенко