Постанова № 139002244, 14.08.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1188/26

Провадження № 3/692/439/26

14.08.2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, РНОКПП НОМЕР_1 , директора ПП «Продсільпром», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

За результатами проведеної документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Продсільпром», код ЄДРПОУ 31412956встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Продсільпром» вчинив порушення:

1. Вимог п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 962418грн., в т.ч.: за червень 2019 року на 5960грн., за січень 2020 року на 7929грн., за квітень 2020 року на 3596грн., за травень 2020 року на 1050грн., за червень 2020 року на 45грн., за липень 2020 року на 2175грн., за серпень 2020 року на 1078грн., за січень 2021 року на 4977грн., за квітень 2021 року на 3757грн., за лютий 2022 року на 17754грн., за листопад 2022 року на 3033грн., за січень 2023 року на 130грн., за лютий 2023 року на 65грн., за травень 2023 року на 237грн., за червень 2023 року на 86грн., за грудень 2024 року на 1216грн., за грудень 2025 року на 207197грн., за січень 2026 року на 702133грн.;

2. Вимог п.198.5 ст.198, п.201.1, 201.10 ст.201, п.89 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ, в результаті чого не зареєстровано в ЄРПН податкові накладні на суму ПДВ 962417,59грн. з обсягом без ПДВ 4812088,07грн.;

3. Вимог п.п.266.7.5. п.266.7 ст.266 Податкового кодексу - ТОВ «ПРОДСІЛЬПРОМ» не своєчасно подано контролюючому органу за місцезнаходженням об`єктів оподаткування декларацію податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2020 та 2021 роки;

4. Вимог п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу, абз. 1 п. 8.4 розд. VIII Порядку № 1588, у зв`язку з чим не подано 12 та не своєчасно подано 11 повідомлень про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою № 20-ОПП.

Дата, час і місце вчинення порушення: січень-грудень 2019 року, січень-грудень 2020 року, січень-грудень 2021 року, січень-грудень 2022 року, січень-грудень 2023 року, лютий 2025 року, вересень 2025 року, грудень 2025 року, лютий 2026 року, березень 2026 року, 2020 рік, 2021 рік, Черкаська область, Золотоніський район, м. Золотоноша, с. Остапівка, вул. Шевченка, буд. 83. Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, натомість скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, де вину у скоєнні правопорушення визнав, вказав, що податкові повідомлення-рішення, які були прийняті ГУ ДПС в Черкаській області за результатами податкової перевірки ТОВ «Продсільпром», сплачені в повному обсязі. Саме податкова перевірка стала підставою для складення відносно нього матеріалів про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

Тому, враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 , відповідно ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 460/23-00-07-01-01 від 23.07.2026, актом від 02.07.2026 № 10381/23-00-07-01-01/31412956 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Продсільпром» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2019 по 31.03.2026 з урахуванням п. 102.1 ст. 102 Податкового кодексу та правильності обчислення єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2024 по 31.03.2026 року, копією наказу ТОВ «Продсільпром» № 1 від 01.03.2002.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-1 КУпАП України, а саме порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір якого визначається станом на час винесення такої постанови.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить85,00грн., які необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA658999980313000106000023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 170,00грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60грн. який необхідно сплатити на рахунок: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко