Рішення № 139002181, 11.08.2026, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

____________________

Справа № 572/5389/24

Провадження № 2-о/572/40/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних ЗІНЕВИЧА В.В., ВОЛОШИНОЇ А.А.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/5389/24 за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Сарненського районного суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2022 року про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним внаслідок психічного захворювання, призначення заявника опікуном останнього.

Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_4 є сином заявника. Останній рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 29 липня 2019 року визнаний недієздатним внаслідок психічного захворювання. Цим же рішенням заявника було призначено опікуном сина. В подальшому строк дії вказаного рішення судом було подовжено ще на два роки.

Оскільки ОСОБА_4 продовжує хворіти, має стійкий психічний розлад, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його стан здоров`я на даний час не змінився, а термін дії рішення суду було визначено у два роки заявник звернулась до суду із заявою про продовження строку дії вказаного вище рішення суду.

В судове засідання заявник подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатною ОСОБА_5 , залучений до участі у справі ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області, відповідно до ч.5 ст.293 ЦПК України, не заперечує щодо поданої заявником заяви.

Представник заінтересованої особи : Сарненської міської ради, повідомлений про час проведення судового засідання належним чином, у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд даної справи у відсутності представника заінтересованої особи, заперечень щодо поданої заяви не мають, просять здійснювати розгляд справи за наявними в матеріалах справи документами.

Крім цього, представником заінтересованої особи у судове засідання надано подання про можливість призначення заявника опікуном для долучення до матеріалів справи.

Також, заявником заявлено клопотання щодо призначення у цій справі судово психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Вказані клопотання судом задоволені, інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.

Згідно із ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Дослідивши надані суду заявником докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Надана суду копія довідки до акта огляду МСЕК серії АВ №095987 від 06 лютого 2019 року, доводить, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний інвалідом другої групи з 04 січня 2019 року і довічно, є інвалідом з дитинства, непридатний до регулярної трудової діяльності за станом здоров`я, рекомендовано «Д» облік у психіатра.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 29 липня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним внаслідок психічного захворювання, призначено ОСОБА_3 опікуном останнього. Дія вказаного рішення була продовжена рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2022 року.

Строк дії вказаного рішення суду визначений на два роки, з моменту набрання ним законної сили.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Висновок експерта проведеної відносно ОСОБА_4 судово психіатричної експертизи №402 від 20 березня 2026 року, доводить, що останній страждає хронічним стійким психічним розладом у виді помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_3 щодо продовження дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатним підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_1 від 24 січня 2001 року), доводить, що його матір`ю є заявник ОСОБА_3 .

Як встановлено судом із змісту позовної заяви заявник здійснює догляд за ОСОБА_4 , через що попередньо призначалась його опікуном. Вказані обставини встановлені судом у рішеннях Сарненського районного суду Рівненської області від 29 липня 2019 року та від 30 серпня 2022 року.

Згідно із наданим суду органом опіки та піклування Сарненської міської ради клопотанням, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Сарненської міської ради №309 від 30 червня 2026 року органом опіки та піклування встановлено, що догляд за ОСОБА_4 , який не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки та потребує стороннього догляду, здійснює його мати - ОСОБА_3 , яка не має жодних перешкод для виконання повноважень опікуна, умови проживання задовільні, через що є доцільним продовження строку дії рішення суду, в тому числі, щодо призначення заявника опікуном.

Судом не встановлено наявності у заявника протипоказань, в тому числі, за станом здоров`я, для виконання обов`язків опікуна, а тому є доцільним призначити її опікуном недієздатної.

Таким чином, дія рішення в цій частині також може бути продовжена, вимога заявника про призначення її опікуном також підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, код ЄДРПОУ 04057770, КОАТУУ 5635410100) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця та жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) недієздатним, встановлення опіки - задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном останнього, строком на два роки.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя

Присяжні