Ухвала суду № 139001991, 04.08.2026, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2240/26

04 серпня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Ажнюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА", заінтересовані особи: стягувач ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», божник Ступницький Василь Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошевич Віра Леонідівна про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Просить замінити стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні №64976212 з примусового виконання виконавчого напису № 109526, що видав приватний нотаріус Горай О. С., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису у сумі 12663 грн. 00 коп..

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 24.04.2019 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір № 123229924.

20.11.2020 приватний нотаріус Горай О. С. видав виконавчий напис № 109526 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису у сумі 12663 грн. 00 коп..

29.03.2021 приватний виконавець Дорошкевич В. Л. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №64976212 з примусового виконання виконавчого напису № 109526 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01.

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01 . У подальшому до Договору факторингу 2 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, за яким до останнього перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Покликаючись на положення ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, просив замінити вибулого стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС»на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА»не з`явився, просив розгляд заяви проводити у його відсутності.

Представник стягувача ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС»у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день, місце та час розгляду заяви повідомлений вчасно та належним чином.

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошевич В. Л. у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, місце та час розгляду заяви повідомлений у встановленому законом поряку.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час розгляду заяви повідомлений у встановленому законом поряку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані письмові докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бутизамінений іншоюособою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 24.04.2019 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір № 123229924.

20.11.2020 приватний нотаріус Горай О. С. видав виконавчий напис № 109526 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису у сумі 12663 грн. 00 коп.

29.03.2021постановою приватного виконавця Дорошкевич В. Л. під час примусового виконання вищевказаного виконавчого напису №109526 відкрито виконавче провадження № 64976212.

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого право вимоги за виконавчим написом №109526 від 20.11.2020 до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС".

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01 та додаткові угоди до нього, згідно яких право вимоги за виконавчим написом №109526 від 20.11.2020 до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого право вимоги до боржника ОСОБА_1 за вказаним виконавчим написом перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА", що підтверджується договором факторингу, реєстром боржників №1 від 16.10.2025, квитанціями від 24.10.2025, 15.12.2025, 19.12.2025, 22.12.2025, 23.12.2025, 24.12.2025, 30.12.2025, 05.01.2026.

Таким чином, наявні в матеріалах справи докази підтверджують факт переходу прав вимоги до ТОВ «ФК «Позика» та вказують на те, що заявник набув право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 24.04.2019 №123229924.

За наведених обставин суд вважає за вірне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА»про заміну стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512-514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №64976212 з примусового виконання виконавчого напису № 109526, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором у сумі 12663 грн. 00 коп., на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повний текст ухвали складено 04 серпня 2026 року.

СуддяР. М. Снітчук