Ухвала суду № 139001931, 11.08.2026, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/370/26

номер провадження 2/558/279/26

У Х В А Л А

11 серпня 2026 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., з участю секретаря судового засідання Ковальської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №20.08.2025-100001020 від 20 серпня 2025 року в розмірі 38042,20 гривень.

В судове засідання сторони не з`явились.

Згідно позовної заяви представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» просив розгляд справи провести без участі представника позивача (а.с. 10 зв.).

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, посилаючи на те, що він не оформлював спірний кредит та існує висока ймовірність того, що кредит був оформлений сторонньою особою із використанням його персональних даних.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

П. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Вивчивши доводи позовної заяви, додані до неї документи, доводи заяви відповідача, для забезпечення повного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати потрібним, щоб представник позивача, який подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, дав особисті пояснення по суті позовних вимог.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 223, 260, 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд справи №558/370/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 12:00 годину 1 вересня 2026 року.

В судове засідання викликати сторони (їх представників).

Визнати потрібним, щоб представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» дав особисті пояснення в судовому засіданні по суті позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.